Stjórnmál
9. Maí 2003
Baráttufánann að húni
Ávarp á fundi í Íslensku óperunni 08.05.2003
Góðir samherjar og vinir.
Prófessor í lögum við Háskóla Íslands tjáði sig í morgun. Það sem var óvenjulegt var að hann tjáði sig á bréfsefni frá LÍÚ. Hann vitnaði í íslenska dómstóla og Mannréttindadómstól Evrópu. Sigurður Líndal prófessor var að taka upp hanskann fyrir forstjóra útgerðarfyrirtækis sem hafði varað starfsmenn fytrirtækis síns við því að kjósa andstæðinga ríkisstjórnarinnar í komandi Alþingiskosningum.
Forstjóri fyrirtækisins sem Sigurður Líndal kvaðst vera að verja á grundvelli mannréttinda var sami forstjórinn og knúði það fram að þingmanni Vinstrihreyfingarinnar græns framboðs Árna Steinari Jóhannssyni var vikið frá sem aðalræðumanni á Sjómannadaginn á Akureyri í fyrra. Hann óttaðist að Árni Steinar myndi beita málfrelsi sínu á óþægilegan hátt fyrir eigendur útgerðarinnar. Og í framhaldinu voru látin boð út ganga að hvorki ÚA né Samherji myndu styrkja hátíðahöld sjómanna með þann mann í ræðustól.
Um daginn hélt Vinnuveitendasambandið – eða Samtök atvinnulífsins eins og það kallar sig nú - aðalfund sinn. Nýr formaður var kjörinn. Hann tjáði sig um samfélagið og kvaðst vilja beina sjónum að brotalömunum. Þess vegna vildi Ingimundur Sigurpálsson tala um kaupmátt. Hann hefði aukist of mikið. Svo var að skilja að það væri helst hjá strætisvagnastjórum, sjúkraliðum, kennurum og verkamönnum. Menn yrðu að sýna raunsæi í kjarasamningum sagði þessi forsvarsmaður atvinnurekanda, ekki mætti rugga þjóðarskútunni.
Og hinn nýkjörni formaður fór yfir sviðið.
Á því sviði var enga tugmilljóna bónussamninga að finna, þar stóðu engir milljarðamæringar, hvergi voru í augsýn samningar um helmingaskipti eða kvótabrask.
Sú krafa var hins vegar sett fram af mikilli innlifun að lífsnauðsyn bæri til að skera niður framlög til samneyslunnar með skattalækkunum.
Í pólitíkinni erum við að undanförnu búin að fara í gegnum þessa umræðu.
Við vitum sem er, að fyrirheit um skattalækkanir ber ekki einvörðungu að líta sem loforð; fyrirheitin eru jafnframt hótanir um niðurskurð og gjaldtöku.
Þannig að þegar dæmið er gert upp verður okkur ljóst að aldrei var hægt að efna öll fínu kosningaloforðin um uppbygggingu í heilbrigðismálum, til menntamála, í rannsóknir, til að bæta stöðu fatlaðra, atvinnulausra eða annarra sem nú þurfa á kjarabótum að halda.
En þrátt fyrir þessi loforð út í loftið þá er – alla vega í orði kveðnu – komið á dagskrá að bæta kjör öryrkja. Framsókn gekk frá samningi við Öyrkjabandalagið fyrir fáeinum vikum. Það á að vísu ekki að koma til framkvæmda fyrr en á næsta kjörtímabili – en látum það vera – það er framfaraspor og við fögnum öllum framfarasporum.
Við skulum ekki gleyma því að þau hafa verið tekin mörg síðustu hundrað árin. Það er hollt að horfa til baka og skyggnast um í samfélagi fyrri tíma. Í upphafi síðustu aldar sjáum við þjóðfélag án vökulaga, án kosningaréttar, án almennrar skólagöngu. Heilsugæslan var frumstæð, þjónusta við ellilífeyrisþega, fatlaða eða þroskahefta var engin. Lífeyrisréttindi engin. Námslán engin.
Allt þetta er breytt.
Hvernig skyldi það hafa gerst – halda menn að það hafi gerst án baráttu – að kollegar Sigurðar Líndals frá fyrri tíð hafi skrifað álitsgerð um mannréttindi húsnæðilsausra eða atvinnulausra - eða félagar Ingimundar í Vinnuveitandasambandinu hafi barið í borðið og heimtað meiri jöfnuð?
Nei, þessi barátta var borin uppi af verkalýðshreyfingu og róttækum stjórnmálaöflum. Þau ruddu brautina. Og þau höguðu ekki seglum eftir vindi. Þau klufu ölduna og börðust fyrir framförum og gegn misrétti, gegn valdníðslu og gegn kúgun. Ég sagði gegn – misrétti – þau voru á móti valdníðslu. Á sama hátt var talað um þau eins og okkur nú.
Það er stundum sagt af andstæðingum okkar að við vinstri grænir séum á móti öllu, sama hvaða tillögur eru bornar upp, VG er alltaf á móti.
En þá gleymist að ræða innihaldið. Og hverjar eru tillögurnar sem við erum á móti með svo eftirminnilegum hætti að stjórnarherrarnir eiga erfitt með svefn?
Það á að ráðast inn í Írak og þjóð sem hefur verið stolt af því að hafa aldrei stofnað til ófriðar við aðra á að vera meðal hinna eiðsvörnu innrásarafla. Og það er rétt, við erum á móti.
Það á að eyðileggja náttúruperlur svo hægt sé að setja upp stóriðju. Það á að setja Þjórsárver undir vatn, fjármagnað með sparnaði landsmanna og vinstri grænir gera mönnum erfitt fyrir. Eru á móti.
Það á að selja heilsugæsluna og hver skyldi vera á móti? Enn og aftur er þetta neikvæða lið í vinstri grænum. Þeir eru á móti öllu.
Það átti að minnka kostnað við öryrkja, sem voru sagðir vera að sliga ríkissjóð, en það reyndist ómögulegt vegna baráttu þeirra sjálfra og andspyrnu vinstri grænna. Nei og aftur nei, alltaf á móti.
En hvað vilja þessir vinstri grænu?
Þeir vilja örugga og góða heilsugæslu, sem er greidd úr sameiginlegum sjóðum. Vinstri grænir vilja að hver sem er geti fengið bót meina sinna, burtséð frá efnahag, burtséð frá tengslum, burtséð frá öllu og öllu.
Þessu eru hinir á móti.
Vinstri grænir vilja öflugt og réttlátt menntakerfi, þannig að allir hafi möguleika til að mennta sig án tillits til efnahags; betra námslánakerfi.
Þessu eru hinir á móti.
Vinstri grænir vilja virkja framtak fólksins í landinu til að byggja upp atvinnulífið, með sem minnstum afskiptum ríkisins. Þessu eru allir hinir á móti, þeir eru fulltrúar ríkisreksturs, vinargreiðakerfis og miðstýrðra ákvarðana á öllum sviðum.
Vinstri grænir vilja hlutleysi í hermálum. Þessu eru allir hinir á móti og geta varla beðið eftir næsta stríði til að sanna tryggð okkar við Bandaríkin, - næst sendum við kannski Landhelgisgæsluna á vettvang – með Björn Bjarnason í stafni.
Förum aðeins yfir síðasta kjörtímabil og sjáum fyrir okkur íslenskt þjóðfélag án Vinstri hreyfingarinnar græns framboðs: Í því þjóðfélagi væru Þjórsárver undir vatni, Landspítalinn orðinn hlutafélag og engir öryrkjar til. Eflaust má skilgreina þá niður í agnarsmáan hóp. Til þess er einföld leið og hún er að lengja biðraðirnar hjá Mæðrastyrksnefnd.
En fyrirgefið að ég leyfi mér að spyrja: Hver treystir Samfylkingunni fyrir samhjálpinni; flokki sem ætlar að rýra tekjur ríkissjóðs um 15 þúsund milljónir.
Við höfum háð varnarbaráttu við skelfilega heimskulega pólitík ríkisstjórnarinnar og oft verið ein í stjórnarandstöðunni. En við höfum líka unnið mörg mál, komið í veg fyrir ýmis skemmdarverk og dregið broddinn úr mörgum atlögum sem gerðar hafa verið að sameiginlegum verðmætum þjóðarinnar.
Við höfum haft áhrif og áhrif eru völd. Það er lítils virði að komast að í valdastólum ef stefnan er óskýr og áhrifin í þjóðfélaginu engin. Þar er Framsóknarflokkurinn besta dæmið og því miður Samfylkingin einnig.
Áhersla þessara flokka á völdin ein, veldur því að þeirra bíða örlög hentistefnuflokka, sem engu máli skipta í hinni þjóðfélagslegu umræðu.
Og ekki hjálpa þeir lýðræðinu, þar sem kjósandinn er engu nær um hvað hann fær eftir kosningar. Það er auglýst af krafti um trúverðugleik, leiðtogahæfileika, einsog kosningar í lýðræðisþjóðafélagi séu einskonar atvinnuviðtöl. Er tilgangurinn þá sá einn að ná í völd án áforma?
Vinstrihreyfingin grænt framboð er flokkur um lífsskoðanir, ekki um foringja og ekki um fjáraustur eða um auglýsingastrategíu. Auðvitað viljum við vera í ríkisstjórn, en þá til þess að tryggja að lífsskoðanir þeirra sem við erum fulltrúar fyrir komist til skila við stjórn landsins. En við erum ekki háð völdum einsog valdaflokkarnir sem standa og falla með því hversu duglegir þeir eru að halda sér í ríkisstjórn.
Áhrif okkar eru meiri en stöðugildin í stjórnarráðinu gefa til kynna. Áhrif standa lengi en völdin stutt. Og meðan við stöndum vaktina og vegur okkar vex hægt og bítandi í þjóðfélaginu, þá þurfum við og skoðanasystkini okkar ekki að óttast. Sú vissa að án okkar væri þetta þjóðfélag allt annað og mun verra, það eru okkar verkalaun.
En það eru líka til önnur verkalaun – og það er að finna til samstöðunnar – við skulum ekki reiðast félögum okkar úr baráttunni sem nú birtast undir nýjum merkjum á auglýsingasíðum dagblaðanna. Við skulum miklu fremur gleðjast yfir því að við skulum standa saman
Og það er gott að fá áminninguna frá útgerðarmönnum sem vilja afnema skoðanafrelsið, skrúfa söguna aftur um eitt hundrað ár – þegar þeir gátu ráðskast með fólk.
Og það er okkur einnig mikilvægt að heyra frá formanni atvinnurekenda býsnast yfir launum sjúkraliðans – það er þörf áminning um mikilvægi okkar baráttu.
Við ætlum að halda fram á veginn ótrauð – ekkert fær slegið okkur út af laginu – engar skoðanakannanir – hvort sem þær gefa okkur 1 prósent – 10 eða 20 þá höldum við galvösk fram á veginn.
Trúverðugleiki er ekki eitthvað sem maður segist hafa, það er nokkuð sem maður vinnur sér inn. Lífsskoðun fæst ekki með því að stúdera skoðanakannanir, samviska fæst ekki með málefnavinnu. Leikgleði fæst ekki með því að leigja auglýsingastofu.
Við í Vinstrihreyfingunni grænu framboði höfum látið andstæðinga okkar svitna í baráttunni og munum halda því áfram. Við verðum aldrei sigruð og trúverðugleiki okkar mun aukast jafnt og þétt. Lífsskoðanir okkar gefa okkur kraftinn til baráttu og gera herklæðin að léttum sumarfatnaði. Samviska okkar er góð og leikgleðin mikil. Hvert atkvæði er vinningur bæði fyrir VG og íslensku þjóðina.
Góðir samherjar. Við erum á lokasprettinum. Gleymum öllum skoðanakönnunum. Það á eftir að kjósa. Fyrir síðustu kosningar mældumst við með minna en við gerum nú. En síðan reis landið – á síðustu metrunum – því við gáfumst ekki upp-við gefumst aldrei upp
Nú drögum við baráttufána að húni og söfnum liði til sigurs fyrir okkar málstað.
Við vitum að ekkert fær stöðvað fólk sem á baráttuanda í brjósti.
Fram til baráttu.
Fram til sigurs fyrir góðan málstað.
Góðir samherjar og vinir.
Prófessor í lögum við Háskóla Íslands tjáði sig í morgun. Það sem var óvenjulegt var að hann tjáði sig á bréfsefni frá LÍÚ. Hann vitnaði í íslenska dómstóla og Mannréttindadómstól Evrópu. Sigurður Líndal prófessor var að taka upp hanskann fyrir forstjóra útgerðarfyrirtækis sem hafði varað starfsmenn fytrirtækis síns við því að kjósa andstæðinga ríkisstjórnarinnar í komandi Alþingiskosningum.
Forstjóri fyrirtækisins sem Sigurður Líndal kvaðst vera að verja á grundvelli mannréttinda var sami forstjórinn og knúði það fram að þingmanni Vinstrihreyfingarinnar græns framboðs Árna Steinari Jóhannssyni var vikið frá sem aðalræðumanni á Sjómannadaginn á Akureyri í fyrra. Hann óttaðist að Árni Steinar myndi beita málfrelsi sínu á óþægilegan hátt fyrir eigendur útgerðarinnar. Og í framhaldinu voru látin boð út ganga að hvorki ÚA né Samherji myndu styrkja hátíðahöld sjómanna með þann mann í ræðustól.
Um daginn hélt Vinnuveitendasambandið – eða Samtök atvinnulífsins eins og það kallar sig nú - aðalfund sinn. Nýr formaður var kjörinn. Hann tjáði sig um samfélagið og kvaðst vilja beina sjónum að brotalömunum. Þess vegna vildi Ingimundur Sigurpálsson tala um kaupmátt. Hann hefði aukist of mikið. Svo var að skilja að það væri helst hjá strætisvagnastjórum, sjúkraliðum, kennurum og verkamönnum. Menn yrðu að sýna raunsæi í kjarasamningum sagði þessi forsvarsmaður atvinnurekanda, ekki mætti rugga þjóðarskútunni.
Og hinn nýkjörni formaður fór yfir sviðið.
Á því sviði var enga tugmilljóna bónussamninga að finna, þar stóðu engir milljarðamæringar, hvergi voru í augsýn samningar um helmingaskipti eða kvótabrask.
Sú krafa var hins vegar sett fram af mikilli innlifun að lífsnauðsyn bæri til að skera niður framlög til samneyslunnar með skattalækkunum.
Í pólitíkinni erum við að undanförnu búin að fara í gegnum þessa umræðu.
Við vitum sem er, að fyrirheit um skattalækkanir ber ekki einvörðungu að líta sem loforð; fyrirheitin eru jafnframt hótanir um niðurskurð og gjaldtöku.
Þannig að þegar dæmið er gert upp verður okkur ljóst að aldrei var hægt að efna öll fínu kosningaloforðin um uppbygggingu í heilbrigðismálum, til menntamála, í rannsóknir, til að bæta stöðu fatlaðra, atvinnulausra eða annarra sem nú þurfa á kjarabótum að halda.
En þrátt fyrir þessi loforð út í loftið þá er – alla vega í orði kveðnu – komið á dagskrá að bæta kjör öryrkja. Framsókn gekk frá samningi við Öyrkjabandalagið fyrir fáeinum vikum. Það á að vísu ekki að koma til framkvæmda fyrr en á næsta kjörtímabili – en látum það vera – það er framfaraspor og við fögnum öllum framfarasporum.
Við skulum ekki gleyma því að þau hafa verið tekin mörg síðustu hundrað árin. Það er hollt að horfa til baka og skyggnast um í samfélagi fyrri tíma. Í upphafi síðustu aldar sjáum við þjóðfélag án vökulaga, án kosningaréttar, án almennrar skólagöngu. Heilsugæslan var frumstæð, þjónusta við ellilífeyrisþega, fatlaða eða þroskahefta var engin. Lífeyrisréttindi engin. Námslán engin.
Allt þetta er breytt.
Hvernig skyldi það hafa gerst – halda menn að það hafi gerst án baráttu – að kollegar Sigurðar Líndals frá fyrri tíð hafi skrifað álitsgerð um mannréttindi húsnæðilsausra eða atvinnulausra - eða félagar Ingimundar í Vinnuveitandasambandinu hafi barið í borðið og heimtað meiri jöfnuð?
Nei, þessi barátta var borin uppi af verkalýðshreyfingu og róttækum stjórnmálaöflum. Þau ruddu brautina. Og þau höguðu ekki seglum eftir vindi. Þau klufu ölduna og börðust fyrir framförum og gegn misrétti, gegn valdníðslu og gegn kúgun. Ég sagði gegn – misrétti – þau voru á móti valdníðslu. Á sama hátt var talað um þau eins og okkur nú.
Það er stundum sagt af andstæðingum okkar að við vinstri grænir séum á móti öllu, sama hvaða tillögur eru bornar upp, VG er alltaf á móti.
En þá gleymist að ræða innihaldið. Og hverjar eru tillögurnar sem við erum á móti með svo eftirminnilegum hætti að stjórnarherrarnir eiga erfitt með svefn?
Það á að ráðast inn í Írak og þjóð sem hefur verið stolt af því að hafa aldrei stofnað til ófriðar við aðra á að vera meðal hinna eiðsvörnu innrásarafla. Og það er rétt, við erum á móti.
Það á að eyðileggja náttúruperlur svo hægt sé að setja upp stóriðju. Það á að setja Þjórsárver undir vatn, fjármagnað með sparnaði landsmanna og vinstri grænir gera mönnum erfitt fyrir. Eru á móti.
Það á að selja heilsugæsluna og hver skyldi vera á móti? Enn og aftur er þetta neikvæða lið í vinstri grænum. Þeir eru á móti öllu.
Það átti að minnka kostnað við öryrkja, sem voru sagðir vera að sliga ríkissjóð, en það reyndist ómögulegt vegna baráttu þeirra sjálfra og andspyrnu vinstri grænna. Nei og aftur nei, alltaf á móti.
En hvað vilja þessir vinstri grænu?
Þeir vilja örugga og góða heilsugæslu, sem er greidd úr sameiginlegum sjóðum. Vinstri grænir vilja að hver sem er geti fengið bót meina sinna, burtséð frá efnahag, burtséð frá tengslum, burtséð frá öllu og öllu.
Þessu eru hinir á móti.
Vinstri grænir vilja öflugt og réttlátt menntakerfi, þannig að allir hafi möguleika til að mennta sig án tillits til efnahags; betra námslánakerfi.
Þessu eru hinir á móti.
Vinstri grænir vilja virkja framtak fólksins í landinu til að byggja upp atvinnulífið, með sem minnstum afskiptum ríkisins. Þessu eru allir hinir á móti, þeir eru fulltrúar ríkisreksturs, vinargreiðakerfis og miðstýrðra ákvarðana á öllum sviðum.
Vinstri grænir vilja hlutleysi í hermálum. Þessu eru allir hinir á móti og geta varla beðið eftir næsta stríði til að sanna tryggð okkar við Bandaríkin, - næst sendum við kannski Landhelgisgæsluna á vettvang – með Björn Bjarnason í stafni.
Förum aðeins yfir síðasta kjörtímabil og sjáum fyrir okkur íslenskt þjóðfélag án Vinstri hreyfingarinnar græns framboðs: Í því þjóðfélagi væru Þjórsárver undir vatni, Landspítalinn orðinn hlutafélag og engir öryrkjar til. Eflaust má skilgreina þá niður í agnarsmáan hóp. Til þess er einföld leið og hún er að lengja biðraðirnar hjá Mæðrastyrksnefnd.
En fyrirgefið að ég leyfi mér að spyrja: Hver treystir Samfylkingunni fyrir samhjálpinni; flokki sem ætlar að rýra tekjur ríkissjóðs um 15 þúsund milljónir.
Við höfum háð varnarbaráttu við skelfilega heimskulega pólitík ríkisstjórnarinnar og oft verið ein í stjórnarandstöðunni. En við höfum líka unnið mörg mál, komið í veg fyrir ýmis skemmdarverk og dregið broddinn úr mörgum atlögum sem gerðar hafa verið að sameiginlegum verðmætum þjóðarinnar.
Við höfum haft áhrif og áhrif eru völd. Það er lítils virði að komast að í valdastólum ef stefnan er óskýr og áhrifin í þjóðfélaginu engin. Þar er Framsóknarflokkurinn besta dæmið og því miður Samfylkingin einnig.
Áhersla þessara flokka á völdin ein, veldur því að þeirra bíða örlög hentistefnuflokka, sem engu máli skipta í hinni þjóðfélagslegu umræðu.
Og ekki hjálpa þeir lýðræðinu, þar sem kjósandinn er engu nær um hvað hann fær eftir kosningar. Það er auglýst af krafti um trúverðugleik, leiðtogahæfileika, einsog kosningar í lýðræðisþjóðafélagi séu einskonar atvinnuviðtöl. Er tilgangurinn þá sá einn að ná í völd án áforma?
Vinstrihreyfingin grænt framboð er flokkur um lífsskoðanir, ekki um foringja og ekki um fjáraustur eða um auglýsingastrategíu. Auðvitað viljum við vera í ríkisstjórn, en þá til þess að tryggja að lífsskoðanir þeirra sem við erum fulltrúar fyrir komist til skila við stjórn landsins. En við erum ekki háð völdum einsog valdaflokkarnir sem standa og falla með því hversu duglegir þeir eru að halda sér í ríkisstjórn.
Áhrif okkar eru meiri en stöðugildin í stjórnarráðinu gefa til kynna. Áhrif standa lengi en völdin stutt. Og meðan við stöndum vaktina og vegur okkar vex hægt og bítandi í þjóðfélaginu, þá þurfum við og skoðanasystkini okkar ekki að óttast. Sú vissa að án okkar væri þetta þjóðfélag allt annað og mun verra, það eru okkar verkalaun.
En það eru líka til önnur verkalaun – og það er að finna til samstöðunnar – við skulum ekki reiðast félögum okkar úr baráttunni sem nú birtast undir nýjum merkjum á auglýsingasíðum dagblaðanna. Við skulum miklu fremur gleðjast yfir því að við skulum standa saman
Og það er gott að fá áminninguna frá útgerðarmönnum sem vilja afnema skoðanafrelsið, skrúfa söguna aftur um eitt hundrað ár – þegar þeir gátu ráðskast með fólk.
Og það er okkur einnig mikilvægt að heyra frá formanni atvinnurekenda býsnast yfir launum sjúkraliðans – það er þörf áminning um mikilvægi okkar baráttu.
Við ætlum að halda fram á veginn ótrauð – ekkert fær slegið okkur út af laginu – engar skoðanakannanir – hvort sem þær gefa okkur 1 prósent – 10 eða 20 þá höldum við galvösk fram á veginn.
Trúverðugleiki er ekki eitthvað sem maður segist hafa, það er nokkuð sem maður vinnur sér inn. Lífsskoðun fæst ekki með því að stúdera skoðanakannanir, samviska fæst ekki með málefnavinnu. Leikgleði fæst ekki með því að leigja auglýsingastofu.
Við í Vinstrihreyfingunni grænu framboði höfum látið andstæðinga okkar svitna í baráttunni og munum halda því áfram. Við verðum aldrei sigruð og trúverðugleiki okkar mun aukast jafnt og þétt. Lífsskoðanir okkar gefa okkur kraftinn til baráttu og gera herklæðin að léttum sumarfatnaði. Samviska okkar er góð og leikgleðin mikil. Hvert atkvæði er vinningur bæði fyrir VG og íslensku þjóðina.
Góðir samherjar. Við erum á lokasprettinum. Gleymum öllum skoðanakönnunum. Það á eftir að kjósa. Fyrir síðustu kosningar mældumst við með minna en við gerum nú. En síðan reis landið – á síðustu metrunum – því við gáfumst ekki upp-við gefumst aldrei upp
Nú drögum við baráttufána að húni og söfnum liði til sigurs fyrir okkar málstað.
Við vitum að ekkert fær stöðvað fólk sem á baráttuanda í brjósti.
Fram til baráttu.
Fram til sigurs fyrir góðan málstað.
Frá lesendum
11. Febrúar 2012
EN HVAÐ VORU ÞEIR AÐ SEGJA ÁRIÐ 2006?
...Mikið var tekist á um grundvallaratriði. Meðal þeirra var ákvæðið um hámarksávöxtun. Það veit ekki Helgi Seljan. Það vissi ekki Jónas Kristjánsson. Gegn þessu ákvæði talaði Ögmundur Jónasson, einn manna. Það vissi Helgi Seljan ekki og Jónasi Kristjánssyni var alveg sama, þar sem hann hefur alltaf passað sín fjármál mjög vel að eigin sögn. Ögmundur Jónasson sat síðan hjá um þetta atriði...Þegar til atkvæðagreiðslu kom greiddi Jón Baldvin atkvæði með öllum breytingartillögum. Það gúgglaði Helgi Seljan. Það nennti Jónas Kristjánsson ekki að gúggla, en gúgglaði það sem ...
Hreinn K
Hreinn K
11. Febrúar 2012
UM STAÐREYNDIR SEM SEGJA ÓSATT OG KÍNVERKST SÍLIKON
Við bíðum eftir því að fréttastofa RÚV leiðrétti rangfærslur í tengslum við ummæli þín í Kastljósi. Því það teljast auðvitað rangfærslur þegar staðreyndum er stillt upp til að sýnast segja annað en þær gera í raun. Vilji fréttastofan vera með gagnrýna umfjöllun um þátt þinn í misheppnuðum fjárfestingum lífeyrissjóðsins, er til of mikils mælst að hún sé vitræn? En að öðru ... þarf að koma á óvart að landsölufólkið sé komið á kreik enn á ný? Það er vitanlega þannig að einkahagsmunir ríma ekki alltaf við hagsmuni þjóðar til lengri tíma. En Grímsstaðamálið fær ...
Sigurjón Mýrdal
Sigurjón Mýrdal
10. Febrúar 2012
ALLAN MINN STUÐNING!
...Þú getur huggað þig við að: að ekki verður ófeigum í hel komið, né feigum forðað. Það gildir þegar allt kemur til alls. Þú hefur gert allt, sem er í þínu valdi einu saman, þegar kemur að rétlátri lýðræðishugsjón, og hefur fórnað miklu til að mæta pólitískum andstæðingum á miðri leið, af eðlilegri og siðsamlegri virðingu. Þeir pólitísku andstæðingar, sem launa þér þá tillitsömu virðingu og heiðarleika, með svona aðför að þér, munu ekki eiga auðvelt uppdráttar í þessum nýja heimi samstöðu, virðingar og heiðarlegra vinnubragða. þeir hrópa hæst um spillingu annarra, sem helst skyldi hlífa, og þurfa mest á fyrirgefningu að halda, vegna siðleysis-veikleika sinna. Svona er ...
Anna Sigríður Guðmundsdóttir
Anna Sigríður Guðmundsdóttir
10. Febrúar 2012
Í VINSTRI GÆRU
Það er auðvitað skiljanlegt að þú reynir að hagræða staðreyndum og skrifa söguna þér í hag. Það breytir ekki því að þú ert bara harðsvíraður fjrálshyggukall í vinstri gæru og kjósendur munu sjá það í næstu kosningum. En eftirlaunin góðu verða áfram þín.
Einar Guðjónsson
Einar Guðjónsson
10. Febrúar 2012
HRÓS SKILIÐ
...Þú átt hrós skilið fyrir að standa upp í hárinu á honum Helga í Kastljósinu. Þú færðir mjög góð rök fyrir þínu máli. Haltu áfram að gera góða hluti í þágu fólksins í landinu.
Hjörtur Kristján Hjartarson
Hjörtur Kristján Hjartarson
10. Febrúar 2012
FAGLEGT? HLUTLAUST?
...RÚV nefndi Jón Baldvin sérstaklega til sögunnar sem eina manninn sem greiddi atkvæði gegn frumvarpinu, en hann greiddi atkvæði með þessari grein líka. Það gerðu það allir nema einn sem sat hjá og andmælti. Sem er einmitt það sem þú sagðir í Kastljósi - að þú hefðir andmælt einn. Í því samhengi er fréttaflutningur RÚV sérkennilegur í meira lagi. Er eðlilegt að gera heila frétt um að tilvitnun standist ekki en greina ekki frá því sem efnislega er vísað til í ummælunum? Það er varla hægt að kalla þetta hlutlausa og faglega umfjöllun.
Árni V.
Árni V.
10. Febrúar 2012
FÓR SJÁLFUR Á VEFINN
Í fréttum í gærkvöld áðan sá ég mikið gert úr því að þú hafir setið hjá við atkvæðagreiðslu um 7. gr. laga um lífeyrisréttindi starfsmanna ríkisins, en sú grein lögbindur að lífeyrissjóðir skuli ávallt leita hæstu vaxta. Í Kastljósinu varst þú sagður hluti af „já liðinu". Þar sem ég horfði á Kastljósið daginn áður og sá ummæli þín þar um að þú hafir staðið gegn þessu varð ég forvitinn og fór sjálfur á alþingisvefinn. Þar sá ég þau ummæli sem þú viðhafðir við atkvæðagreiðsluna. Ég læt þau fylgja með hér að aftan ásamt vefslóð. Ég sé ekki annað en þú ...
Árni V.
Árni V.
9. Febrúar 2012
MARKVISS FRAMSETNING?
...Vissulega ber stjórn ábyrgð á fjárfestingarstefnu starfinu í heild sinni - en er ekki of langt gengið að persónugera einstakar fjárfestingar og segja þær þínar? Öll framsetning þessarar umræðu virðist vera sniðin til þess að koma á þig höggi. Í mínum bókum varst þú sá eini sem gagnrýndir þetta kerfi - og átt nú að taka fallið fyrir það. Þarna eru hræsnin og heimskan samferða og ríða ekki við einteyming...
G.
G.
9. Febrúar 2012
ÞURFUM BARNA-RÉTTLÆTI FREMUR EN FORELDRA-RÉTTLÆTI!
Þakka þér Ögmundur fyrir gott framlag hvað varðar barnalög. Flestir þeir sem hafa kynnt sér mál vita að sameiginlegt forræði er eingöngu hægt að hafa ef foreldrar eru samstíga um málefni barna sinna. Sem betur fer er það oftar en hitt. Þeir foreldrar sem eru það ósamstíga að þeir sjái nauðsyn til að fara í forræðisdeilu, sem bæði er ömurleg og niðurdrepandi, hafa ekkert með sameiginlegt forræði að gera. Fyrst og fremst þarf að ....
Lísa B. Ingólfsdóttir
Lísa B. Ingólfsdóttir
9. Febrúar 2012
GET EKKI KOSIÐ ÞIG VEGNA VERU ÞINNAR Í VG
...Kaus VG í síðustu kosningum og get ekki tekið það til baka. Finnst VG ekki hafa staðið við það sem lofað var. Í dag ber ég ekki traust til margra á Þingi og eins og staðan er í dag ert þú í efsta sæti yfir fólk ekki þingflokk sem ég treysti. Maður sem lætur ekki beygja sig of mikið undir flokksræðið. Því miður hefur aldrei verið lýðræði á Íslandi frekar en í öðrum vestrænum löndum, aðeins flokksræði. Þó ég hafi ekkert út á ...
Þórólfur
Þórólfur
Póstlisti
Frjálsir pennar
23. Janúar 2012
Björn Jónasson skrifar: ÖLD LÝÐRÆÐISINS
Úlfar Þormóðsson, baráttumaður fyrir betri heimi, veit einsog svo margir í hans flokki, að til er aðeins ein leið. Það er leið meirihlutans. Í eina tíð töldu menn nægilegt að vera með einn flokk og einn leiðtoga. Síðan gætu menn deilt á flokksþingum en þegar niðurstaða meirihlutans lægi fyrir, skyldu menn leggja niður deilur og tala einum rómi. Fylkja sér bak við leiðtogann. Þeir sem voru svo óþroskaðir að geta ekki stigið þennan tangó með réttum takti og hæfilegum aga, voru kallaðir niðurrifsöfl, leiguþý auðvaldsins og endurskoðunarsinnar. Úlfar lýsir hinu gleðiríka lífi í "flokknum" VG, (sem illu heilli er ekki eini flokkurinn) þar sem...
23. Janúar 2012
Baldur Andrésson skrifar: HEIMSKRA MANNA VEGARÁÐ
...Lög nr. 97/2010 eiga að leiða til annarlegs valds séreignarklúbba yfir geðvöldum hlutum vegakerfis, nú í sameignarformi undir lýðstjórn. Sú hugmynd er andstæð alþýðuaskapi á Íslandi. Að auki eru hún óframkvæmanleg, á þeim þrönga grunni heimskrar markaðshyggju sem hún er reist. Lögin eru óráð. Skólaspeki gróðaleiða er þó furðu langglíf, þótt heljarhrun hafi kostað. Við stöldrum við að sinni og beitum saman viti okkar. Við höfnum vitleysu. Við höfnum hugmyndagrunni laga 97/2010.
12. Janúar 2012
Baldur Andrésson skrifar: ÖRSKÝRSLA UM VAÐLAHEIÐAR-GÖNG
Þekktir, valinkunnir sérfræðingar hafa metið að kostnaður við gerð Vaðlaheiðarganga verið vart undir 14 milljarðar kr. yrðu verlok árið 2015. Vaðlaheiðargöng hf. og Vegagerð ríkisins kynntu 11 ma kr. verðmat á göngum í mars 2011. Margt bendir til að það sé vanmat, að t.d. sé horft fram hjá verðmætri ríkisfyrgreiðslu, fjármagnskostnaði á verktíma og algerlega sleppt aukakostnaði sem og bætist við af ýmsum ástæðum. Áætluð hækkun vístölu á verktíma er vanmetin. Náttúrfarsáföll möguleg. Hafa skal í huga að sambærileg, nýgerð göng á Íslandi, tvöfölduðust bæði í krónuverði...












