SÉRRÉTTINDALÖGIN Á LEIÐINNI ÚT?
Það gladdi mig að heyra að Samfylkingin vill nú afnema hið alræmda
lífeyrisfrumvarp þeirra Davíðs og Halldórs um sérréttindakjör
alþingismönnum og þingmönnum til hagsbóta. Í vetur voru uppi
tilburðir um að láta frumvarpið ganga undir lýtaaðgerð. Á það
vildi ég ekki fallast og sagði einfaldlega BURT MEÐ
LÖGIN.
Eftirfarandi er úr ræðu minni um þetta frumvarp þegar
það kom fyrir Alþingi til afgreiðslu: …"Það er
vissulega mikilvægt verkefni að taka lífeyrisréttindi alþingismanna
og ráðherra til endurskoðunar og á þeim tímapunkti stöndum við. Nú
er spurningin í hvaða átt menn vilja halda, áfram eða aftur á bak.
Í því frv. sem hér liggur fyrir felst yfirlýsing um það að í stað
þess að halda inn í framtíðina er stefnan tekin í afturhaldsátt.
Þetta frv. er tímaskekkja, minjar um kerfi misskiptingar og
sérréttinda. Í ríkjum austan tjalds birtust forréttindi
valdastéttanna m.a. í svokölluðum dollarabúðum. Þar versluðu menn á
sérkjörum. Þetta frv. er dollarabúð íslenska
lífeyriskerfisins.
Það er alveg rétt sem sagt hefur verið að í frv. er sitthvað til
eðlilegrar samræmingar frá því sem nú er og í þeim skilningi til
bóta. Því fer þó fjarri að það eigi við um frv. í heild sinni. Ég
spyr: Nú, þegar við endurskoðum lífeyrisréttindi þingmanna og
ráðherra, hvers vegna í ósköpunum er ekki hægt að halda með þennan
hóp og reyndar alla strolluna sem nú er að finna í einni spyrðu,
alþingismenn, ráðherra og hæstaréttardómara, inn í lífeyrissjóði
sem þessum aðilum standa opnir? Hvers vegna getur þetta fólk ekki
verið á lífeyriskjörum sambærilegum þeim sem aðrir búa við? Hvað er
svona sérstakt við það að vera þingmaður? Hvað er svona sérstakt
við það að vera ráðherra? Hvað er svona sérstakt við það að vera
hæstaréttardómari? Það er ekkert sérstakt við það annað en að
þessum hópum eru sköpuð sérréttindi sem engin rök eru
fyrir."
Ræðan í heild sinni HÉR