Beint á leiðarkerfi vefsins

Stjórnmál

15. Maí 2007

VALKOSTIR VIÐ STJÓRNARMYNDUN


Ef stjórnarflokkarnir hefðu misst meirihluta á Alþingi hefðu stjórnarandstöðuflokkarnir, Vinstrihreyfingin grænt framboð, Samfylkingin og Frjálslyndi flokkurinn gengið til viðræðna um stjórnarmyndun. Ég hef trú á því að þessir flokkar hefðu náð saman um að mynda ríkisstjórn þrátt fyrir ágreining um ýmis mikilvæg málefni. Á þetta reyndi hins vegar ekki af þeirri einföldu ástæðu að ríkisstjórnin hélt velli þótt naumt væri.

Nú er sá möguleiki fyrir hendi að ríkisstjórnin sitji áfram. Það er dapurleg tilhugsun svo ekki sé meira sagt. Annar stjórnarflokkurinn fékk óneitanlega rautt spjald og augljóst að fyrrum stuðningsmenn flokksins líkaði ekki sú stefna sem hann fylgdi. Hér er að sjálfsögðu átt við Framsóknarflokkinn.

Þá blasir við að ríkisstjórn verður ekki mynduð án þátttöku eða með stuðningi annars stjórnarflokkanna.

Fyrsti möguleiki er þá ríkisstjórn stjórnarandstöðuflokkanna, þriggja eða tveggja, með Framsóknarflokki. Á þennan möguleika hefur aldrei verið látið reyna því Framsókn hefur haldið sig innandyra í Stjórnarráðinu og gert sig líklega til að halda sig þar áfram ef kostur er á því. Þetta hefur sett alla í biðstöðu enda hefur hvorugur formaður ríkisstjórnarflokkanna, þegar þetta er skrifað, sýnt frumkvæði (að því er ég best veit) gagnvart stjórnarandstöðuflokkunum um hugsanlega stjórnarmyndun.
Forsvarsmenn í Framsóknarflokknum sögðu fyrir kosningar að ef flokkurinn færi illa út úr kosningunum myndi hann ekki taka þátt í ríkisstjórn. Meðal annars í ljósi þessa komu fram vangaveltur um það hvort Framsókn væri reiðubúin að veita minnihlutastjórn VG og S stuðning, þ.e. myndi verja hana falli.
Ég benti á það í útvarpsviðtali að í Framsókn væru frá gamalli tíð félagslegir þræðir og ef áhugi væri að skerpa slíkar áherslur væri þetta tækifæri til þess. Auðvitað orkar það tvímælis að orða þessa hugsun. En þar sem nefnt hafði verið að Framsóknarflokkurinn stæði utan ríkisstjórnar byði hann afhroð í kosningunum – sem og varð reyndin – þótti mér í lagi að reifa þetta opinberlega. Ég er auk þess þeirrar skoðunar að þessi mál eigi ekki að  vera einkamál örfárra einstaklinga heldur eigi að ræða valkostina eins opinskátt og heiðarlega og kostur er.

Skemmst er frá því að segja að Framsókn brást ókvæða við – talaði um hlægilega hugmynd, dónaskap og þar fram eftir götunum.Talað var eins og flokkurinn hefði komið glansandi út úr kosningum, unnið stórsigur og hefði öll tromp á hendi. Allt var nú gleymt um að flokkurinn myndi hlusta á rödd kjósenda og standa utan Stjónarráðsins. Framsóknarflokkurinn var stórmóðgaður.

Ef Framsókn hefði viljað halla sér til vinstri gefur auga leið að flokkurinn hefði slitið stjórnarsamstarfinu hið bráðasta og lýst yfir vilja til samstarfs við fyrrverandi stjórnarandstöðu, annað hvort með því að láta reyna á aðild að ríkisstjórn eða með stuðningi við minnihlutastjórn.
Framsókn hefur engan áhuga sýnt á slíku. Mér hafa orðið það vonbrigði.

Því er ekkert að leyna - enda öllum augljóst - að bæði innan VG og Framsóknar eru uppi gagnstæð sjónarmið í ýmsum málum og þá sérstaklega hvað snertir virkjanir í þágu stóriðju. Framtíð orkugeirans er einnig ásteytingarsteinn. Önnur veigamikil ágreiningsmál mætti nefna. Í ýmsum öðrum málum eru áherslur flokkanna hins vegar náskyldar. Á þær höfum við viljað horfa og því ekki blásið samstarf við Framsókn út af borðinu eins og margoft hefur komið fram í máli mínu í fjölmiðlum að undanförnu.

Þá er sá kostur sem nú er hamrað á í fjölmiðlum, þ.e. ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks og Samfylkingar. Slík ríkisstjórn er hrikaleg tilhugsun, eða hvað hefði mönnum þótt um pólitískt hjónaband Margrétar Thatchers og Tony Blairs? Í þessari stjórn myndu opnast allar gáttir einkavæðingar og stóriðjustefnunni yrðu settar ófullnægjandi skorður.

Fram hefur komið í fréttum – og er því ómótmælt - að formaður Samfylkingarinnar hafi óskað eftir viðræðum við Sjálfstæðisflokkinn um stjórnarsamstarf. Á þessu er og sagður mikill áhugi innan Samfylkingarinnar.

VG hefur ekki sett fram neinar óskir eða tilboð um stjórnarsamstarf við Sjálfstæðisflokkinn. Formaður VG, Steingrímur J. Sigfússon, hefur hins vegar sagt að VG sé reiðubúið til könnunarviðræðna við Sjálfstæðisflokk. Þá hef ég sagt opinberlega að ég teldi betra fyrir þjóðina að mynduð yrði ríkisstjórn VG og Sjálfstæðisflokks heldur en ríkisstjórn Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks. Þetta þóttu Guðna Ágústssyni, varaformanni Framsóknarflokks mikil tíðindi þegar við ræddumst við í Kastljósi í gær. Ég held þó að það sem komið hafi Guðna helst á óvart var að heyra rætt um þessi mál á opinskáan hátt. Menn eru vanari pukursaðferðinni.

Ég hef aldrei farið í grafgötur með skoðanir mínar í þessum efnum. Ég hef ætíð viljað tryggja félagslegar áherslur í Stjórnarráðinu. Að sjálfsögðu ræðst það af aðstæðum hvernig það verður best gert en allar hugmyndir okkar í Vinstrihreyfingunni grænu framboði ganga í þessa átt eins og hér hefur verið rakið.

Fréttir um þetta efni HÉR og HÉR

Bréf til síðunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

8. Febrúar 2010

VILTU ÞÁ BANNA ÁFENGI LÍKA?

Pétur Tyrfingsson sá mæti sérfræðingur um spilafíkn (og alkóhólisma) áætlar að hér á landi séu um 1.000 spilafíklar. Það er um 1-2% þeirra sem leggja undir í fjárhættuspili. Þú vilt semsé loka allri spilastarfsemi, sem er afþreying fyrir hin 99%, vegna vandamála þeirra þessara eins til tveggja prósenta. Og heldur virkilega að þar með verði enginn spilafíkill lengur á Íslandi? Alkóhólismi er margfalt útbreiddari en spilafíkn. SÁÁ telur að rúm 10% fullorðinna glími við ...
Halldór Á.

6. Febrúar 2010

SADÓ-MASÓKÍSKI ÞRÁÐURINN

Nú les ég á síðunni hjá þér að afstaða Lilju Mósesdóttur og þín í Icesavemálinu geri ríkisstjórnina, hina „annars ágætu ríkisstjórn", óstarfhæfa. Þetta mælir Pétur, maður sem mér finnst vera holdtekja dætra heimskunnar, maður svo hræddur um sig, ríkisstjórnina og Icesave, að æðar pipra í hörundi hans sakir hræðslu. Icesavemálið virðist villa Pétri svo sýn að hann veit varla á hvers vegum hann gengur. Eini fasti punkturinn eru hin síð-sovésku viðhorf sem felast meðal annars í að telja sig vita betur, að vilja ákveða fyrir aðra og þetta, að vera bærastur til að taka ákvörðun, einkum fyrir aðra. Ég velti stundum fyrir mér hvaðan ...
Ólína

6. Febrúar 2010

ICESAVE

...Hins vegar er sök, ábyrgð og heimska Ögmundar Jónassonar og Lilju Mósesdóttur mikil. Þau láta að því liggja að þau styðji ríkisstjórnina en róa öllum árum, með hrunverjum, eins og staðreyndirnar sýna, gegn hag Íslands, gegn endurreisn lands og endurbætts siðferðis. Þau vilja halda áfram að gambla með útrásarfólkinu. Á meðan blæðir þjóðinni, opinberir starfsmenn sem annað vinnufært fólk missir atvinnu sína í stórum stíl, barnafjölskyldur missa heimili sín og fjölskyldur flosna upp...
Pétur

6. Febrúar 2010

HVAÐ VAKIR FYRIR ÞÓRÓLFI?

Hver er meining Þórólfs Matthíassonar að skrifa slíka grein í erlent fréttablað ? Ekki virðist þetta vera viðtal þar sem fréttamaður hefur samband og biður um skoðun hans heldur aðsend grein, send af einhverjum torkennilegum hvötum. Er hann að fá birta fræðigrein eftir sig sem fræðimann og prófessor í hagfræði? Við vitum jú að háskólamenn fá punkta, og þarmeð smá aukasposlu fyrir birtar fræðigreinar, en ekki get ég séð að þetta sé fræðigrein því ef hún ...
Aðalstein Stefánsson

6. Febrúar 2010

ÞANNIG MÁ SÓPA AÐ FYLGI

Nú stendur þjóðin frammi fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu Icesave-samnigsins og allt stefnir í að honum verði hafnað með miklum meirihluta....Það sem ég vildi sjá er að þú, sem hefur mikið traust meðal þjóðarinnar og þykir maður orða þinna og þekktur fyrir að standa með almennum borgara, segir þig úr VG og gangir til liðs við Borgarahreyfinguna. Það mundi styrkja hana verulega, ekki síst ef...
Aðalsteinn

6. Febrúar 2010

SKRÍPÓSTJÓRNMÁL

Þú Ögmundur og Lilja Mósesdóttir greidduð atkvæði gegn lögunum um ríkisábyrgð. Það fer ekki á milli mála að afstaða ykkar almennt í þessari ríkisstjórn gera hana meira og minna óstarfhæfa. Það hlýtur að vera mikilvægt fyrir þá sem fylgja þér að málum og eins fyrir hina að fá að vita hvað þú vilt gera í Icesavemálinu. Um hvað verður kosið. Hver eru markmið þín? Þú skuldar svar við spurningunni...
Pétur

4. Febrúar 2010

MIKIÐ SKRIFAÐ UM KREPPUNA - EN ALLT EFTIRÁ!

Í samhengi þess sem þú ritar um afstöðu Þórólfs Matthíassonar í norskum blöðum þá er vert að rifja upp ummæli hans frá því snemmsumars 2009 þar sem hann minnti þá sem ekki vildu gera upp kröfur vegna Icesace að þeir myndu fljótt komast á stall með Norður Kóreu og Kúbu ef þeir væru ekki stilltir. Í huga Þórólfs var Icesave skuldbindingin smávægilegt vandamál í samhengi væntanlegra refsiaðgerða og einangrunar þjóðarinnar. Hin mesta bölvun skapast af því að taka ekki við láni á þeim kjörum sem okkur voru fyrst rétt. Ef við tókum ekki þessu ágæta boði Breta og Hollendinga segir Þórólfur að við ...
Árni V.

3. Febrúar 2010

SAMFYLKJUM MEÐ ALÞÝÐU HEIMSINS

Í mínum huga og í hugum flestra er það nú augljóst að Þórólfur Matthíasson, málsvari Samfylkingarinnar og Steingríms í efnahagsmálum og "trúboði" heims-kapitalismans á RÚV er nú kominn af fullum ásetningi í hlutverk "economic hitman" fyrir heims-kapítalismann. Hann beitir sér markvisst gegn ...
Pétur Örn Björnsson

3. Febrúar 2010

GETUR RÍKISSTJÓRNIN BARA GERT EITT Í EINU?

 Ég hef áhyggjur af því að öll umræða um Icesave, sem þó er ágæt, valdi því að ekki sé tekið eftir því að ráðist sé harkalega að velferðarkerfinu, suðvesturlína fær stimpil frá ráðuneytinu og ríkisútvarpið sýnir eurovision sem innlent efni. Kannski er það rétt sem Sigmundur Davíð sagði að þessi ríkisstjórn getur bara gert einn hlut í einu. Ef það er rétt þá er það hræðilegt að þetta Icesave hafi tekið svona langan tíma og þá er baráttan fyrir lítið. Hvað finnst þér Ögmundur um niðurskurðinn í heilbrigðiskerfinu? Skiptir það bara engu máli að ...
Starfsmaður á Landspítala

2. Febrúar 2010

ÞAÐ SEM EKKI VAR RÆTT

Ég hef stundum sagt frá því að þegar ég lá við gráturnar í Hrepphólakirkju og horfði í austur þegar ég var fermdur þá hafi ég séð ljósið,síðan þá hef ég talið mig vera vinstri mann. Þegar VG var stofnað og búið að leggja niður Alþýðubandalagið þá ákvað ég að styðja VG og hef gert það síðan. Ástæða þessa formála er sú að ég hef verið að lesa þær ályktanir sem samþykktar voru á Akureyri eða kannski það sem var ekki rætt eða gerðar ályktanir um. Það sem mér finnst vanta eru ...
Viðar Mgnússon


BSRBVGAlþingi

Póstlisti

Hér að neðan geturðu skráð þig á póstlista Ögmundar. Skráðir aðilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

5. Febrúar 2010

Baldur Andrésson skrifar: BANNAÐ BÖRNUM

Í  des.2007 vakti athygli mína spillingarsamningur þáv. menntamálaráðherra við Samson Properties, en þá lofaði hún með ríkisábyrgð að greiða fyrir lóðabraski fyrirtækisins við Laugaveginn, á Frakkstígsreit, borga kostnað við leigukassasmíði.   Milljarðasamningur var gerður til rekstarleigu á óbyggðu einkahúsi braskaranna til Listaháskólans, 14.000 fm. ferlíki í þröngu, grónu, miðborgarumhverfi. Að auki fékk einkafyrirtækið að gjöf verðmætt  ríkisland í Vatnsmýri(!).   Ríkisgjöfin til braskfyrirtækis Björgólfs var metin á nálega 6 milljarða. Samson átti að verða borgið í bili. Ríkisgjöfin var ,,utan ríkisreiknings"...Aðrar sögur eru enn í smíðum. Þær væru hættulegar börnum , en skapandi höfundar finnast  sem skapa barnslega fegurð úr vondum veruleika. Á Íslandi ríkir réttsýni, skynsemi, heiðarleiki, segja þeir.   Eigum við sjálf að...

20. Janúar 2010

Baldur Andrésson skrifar: ICESAVE OG PILSFALDA-HYGGJAN

Formleg, lögfest, ríkisábyrgð á innistæðum fólks í einkabönkum var óþekkt fyrir hrun. Síst af öllu var slík ríkisábyrgð hugsanleg þegar við- skiptabankar léku frjásir hlutverk fjárfestingafélaga og vogunarsjóða. Sjálfstæðir innistæðutryggingasjóðir báru ábyrgðina lagalega. Punktur. Á hitt ber þó að líta að úrkynjað og spillt fjármálakerfi er samfélagsskaðvaldur. Hrynji fjármálakerfi ríkis til grunna skaðar það alla þegna og  varðar því samfélagsstjórnvöldin. Af þeim ástæðum ber hverju ríkisvaldi skylda til fyrirbyggjandi aðgerða, með aðhaldi og regluverki, t.d. til að sporna við fjárglæfrum banka og glæpaverkum. Ein aðferðin er að...

14. Janúar 2010

Jóhann Gunnar Ásgrímsson skrifar: HVER VAR AÐDRAGAND-INN AÐ HRUNI BANKA-KERFISINS?

...Þessi augnablikin reynir e.t.v. mest á stjórnsýsluna.  Ég leyfi mér að kalla Hrunið hegðunarvandmál sem ekki er verið að taka á. Það þarf að takast á við Hrunið með það i huga, en ekki með þröngt sjónarhorn AGS, vogunarsjóða og samningsaðila sem beita okkur valdi. Ríkisstjórnin er að ganga hagsmuna þeirra sem vilja „business as usual". Það stendur ekki til að gera nauðsynlegar grundvallarendurbætur á þeim þjóðfélagsstofnunum sem brugðust. Það er ekki með markvissum hætti verið að ráðast að rótum vandans...

Slóðin mín:

Stjórnmál

Stjórnborð

Forsíða vefsins Stækka letur Minnka letur Senda þessa síðu Prenta þessa síðu Veftré Hamur fyrir sjónskerta