Frjálsir pennar 2015

... Þeir sem vilja óhefta sölu áfengis, trúbræður aðstandenda frumvarpsins, hafa lengi reynt að koma inn hjá okkur þeirri skoðun að við þjáumst mikið meðan núverandi kerfi er við lýði og að við þráum meiri þjónustu. Þetta var orðað þannig í greinargerð með fyrra frumvarpi um sama efni: "Viðskiptavinirnir gera sífellt aukna kröfu um þjónustu". Sumum viðskiptavinunum finnst þetta nokkuð orðum aukið, meðal annars þeim sem bögglar saman þessum texta. Gæti ekki átt sér stað að einhverjum mislíkaði hækkun verslunarálagningar, vöntun vöruþekkingar, fátæklegt úrval víðast hvar, að ekki sé talað um vaxandi unglingadrykkju sem bent hefur verið á með góðum og gildum rökum að verði staðreynd ef frumvarpið verður samþykkt? Er ekki líka hugsanlegt að viðskiptavinirnir verði ekkert sérstaklega hrifnir af því að álitlegur hluti arðsins af vínsölunni renni í vasa auðmanna sem lítt skattlagðar fjármagnstekjur? ...

... Allir sem eitthvað hafa fylgst með þessum málum vita að staðhæfingar ráðherrans eru út í loftið, og nú er spurt: Hvers vegna styður hann frumvarp sem telja má víst að efli neyslu áfengis til frambúðar verði það að lögum? Hvers vegna beitir hann sér ekki gegn því í stað þess að fara í fjölmiðlana með innihaldslaust þvaður og hrein ósannindi til að villa um fyrir almenningi? Þessi sami almenningur veltir því fyrir sér hvernig ráðherrann hugsar þetta allt saman? Hann hlýtur að hafa einhverja hugmynd um óhjákvæmilegar afleiðingar markaðsvæðingarinnar þótt hann hafi ekki nefnt það einu orði í Hip hop viðtalinu ...

Svokölluð "umsögn"[i] um dómaraefni fyrir Hæstarétt Íslands hefur vakið athygli margra. Segja má að aðferðafræðin sem nú er beitt sé um sumt gölluð. Að ýmsu leyti er óheppilegt, almennt talað, að dómarar Hæstaréttar hafi eitthvað um það að segja hverjir veljast sem nýjir dómarar við réttinn. Það getur vart talist hlutverk Hæstaréttar að leggja á það mat. Enda hefur fyrirkomulagið reynst ávísun á "flokkadrætti". Einu gildir hversu sterk áhrif réttarins kunna að vera í þessu sambandi. Því væri eðlilegt að taka upp samkeppnispróf (hæfnispróf) við val á dómurum, að hætti Frakka og Ítala, sem væri sniðið að íslenskum aðstæðum.  Í öðru lagi er verulega sláandi að augljóslega hæfasti umsækjandinn sé af matsnefnd ekki talinn sá hæfasti. Þvert á móti er sá sem er augljóslega ... 

Hinn 7. maí 2015 voru Kristján Þór Júlíusson, heilbrigðisráðherra, og Valgerður Rúnarsdóttir, læknir á sjúkrahúsinu Vogi, gestir í hlaðvarpsþættinum Hip hop og pólitík á vef Vísis. Í dagskrártilkynningu stendur að þau hafi m.a. rætt um áfengis- og vímuefnastefnu stjórnvalda og hugbreytandi efni.
Ráðherrann upplýsti að hann hefði stutt það að áfengislagafrumvarp var lagt fram haustið 2014 af þrettán alþingismönnum, sjö vígreifum sjálfstæðismönnum af báðum kynjum og nokkrum einföldum og hrekklausum sálum úr öðrum flokkum, samtals rúmlega fimmta hluta þingheims. Það var semsagt ekki ákveðið gegn vilja ráðherrans sem fer með heilbrigðismál í ríkisstjórn Sigmundar Davíðs!
Ég studdi það að þetta yrði lagt fram og fengi umfjöllun í þinginu," sagði ráðherrann ...

Ekki fer á milli mála að ýmsir létu sér fátt um finnast þegar sú umfjöllun fór af stað og hugsuðu sem svo: Sjálfstæðisflokkurinn enn við

...  Nýlega lýsti framkvæmdastjóri Lánasjóðs íslenskra námsmanna (LÍN), Hrafnhildur Ásta Þorvaldsdóttir,  þeirri skoðun sinni að endurskoða þurfi hlutverk og útlánareglur lánasjóðsins. Þóttist menntamálaráðherra, Illugi Gunnarsson, taka þann "bolta" af hendingu á lofti þótt þetta væri greinilega illa undirbúið leikrit (eitt af mörgum). Reynt var að þyrla upp moldviðri þess eðlis að afskriftir væru miklar hjá sjóðnum og hlutir væru ekki kallaðir sínu rétta nafni. Þar var átt við það að hluti lánanna væru í raun á formi styrkja þar sem vextir eru niðurgreiddir (miðað við markaðsvexti í glæpabankakerfinu). Áður hefur stjórnarformaður LÍN, Jónas Friðrik Jónsson, lýst áþekkum efasemdum. Allt er þetta hluti af sama leikritinu. Sumir fjölmiðlar virtust ekki sjá í gegnum þetta illa leikna leikrit sem þarna var kynnt til sögunnar og átta sig á því hvað raunverulega býr að baki ...

....   Sumir stjórnmálamenn hafa sagt að deilur muni ávalt verða um núverandi flugvöll. Þá er vert að kanna hvaða ástæður gætu legið þar að baki. Eru það faglegar ástæður? Nei, allar skýrslur sýna svo ekki verður um villst að ekki fæst heppilegra flugvallarstæði, hvort sem um ræðir veðurfar, aðflug, fráflug eða aðra mikilvæga þætti.    Getur ástæðan verið sú að fólk sem býr í hverfi hundrað og einum láti flugumferð fara í taugarnar á sér? Jafnvel þeir sem starfa í Ráðhúsi Reykjavíkur og heyra þegar Fokker F-50 flýgur aðflug yfir ráðhúsið? Já, sú skýring verður að teljast mjög sennileg. En er það "vandamál" leyst með því að færa það til annara? Nei, að sjálfsögðu ekki. Gæti ástæðan verið þrýstingur frá græðgisfólki sem vill byggja rándýrar íbúðarblokkir á núverandi flugvallarstæði? Já, sú skýring á sér traustar stoðir eins og komið hefur fram undanfarið. En hvað með andlegu hliðina, er andstaðan við flugvöllinn ekki byggð á ....

...  Makrílfrumvarp sjávarútvegsráðherra er vondur gerningur.[i] Frumvarpið er enn ein tilraun íslenskra græðgisafla, í skjóli Alþingis, til þess að festa í sessi rán á þjóðareign og koma í hendur fárra útvaldra. "Þrælslund þjóðarinnar" virtist í fyrstu ætla ráða för og alltof fáir láta sig það varða. Úr því hefur ræst. Vonandi taka sem flestir við sér. Þegar þetta er ritað hafa 39.020 manns ritað nafn sitt undir áskorun til forseta Íslands, þar sem skorað er á hann að vísa í þjóðaratkvæðagreiðslu hverjum þeim lögum sem binda úthlutun fiskveiðiauðlinda til lengri tíma en eins árs í einu.[ii]...  Lögfræðileg- og hagfræðileg umræða á Íslandi um auðlindamál hefur lengi verið á formi áróðurs og herferðar gegn íslenskum almenningi. "Lögfræðiálit" miða að því að flækja tiltölulega einfalt mál sem snýst í grunninn um það hvort afhending á eigum annarra myndi eignarrétt þeirra sem fá eignirnar "afhentar". Í þeirri umræðu er oft gengið út frá því sem gefnu að Alþingi geti gert nánast hvað sem er og þurfi enga leiðsögn frá þjóðinni, í jafn stóru máli og kvótamálinu. Ætla mætti að gerðir Alþingis þurfi ekki að samræmast ákvæðum ....

Eignarhald og auðlindanýting eru mál sem varða íslenska þjóð mjög miklu. Það gildir m.a. um fiskistofna í íslenskri lögsögu, jarðhita, fallvötn og hvað eina sem náttúran hefur skapað. Reynslan sýnir að sameignarsinna má finna í flestum íslenskum stjórnmálaflokkum þótt ljóst sé að séreignarsinnar tilheyri fremur sumum stjórnmálaflokkum en öðrum. 
Umræðan undanfarin ár hefur of mikið einkennst af hagfræði og tali um "arðsemi" - látið svo sem arðsemi í rekstri þeirra sem ráða yfir aflaheimildum jafngildi sjálfkrafa "arðsemi" fyrir íslenskt þjóðarbú. Yfirleitt er minna rætt um hin réttarheimspekilegu og lögfræðilegu álitamál sem snerta nýtingu auðlinda, s.s. hvort og hvernig eignarréttur getur myndast og mismunandi form eignar- og nýtingarréttar.[i] Þá hafa sumir fræðimenn á sviði lögfræði fest sig í sérstakri gerð af orðhengilshætti sem aftur gerir þeim fært að afneita hugtakinu "þjóðareign". Það hugtak er þó ...

...Í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins var sagt frá áhuga heimilislækna á einkarekstri heilsugæslunnar, sem sagt að þeir fái einkarekstrurinn í sínar hendur. ...Hvað með þau rök að með þessu sé hægt að bæta úr skorti á heimilislæknum? Ég ætla ekkert að rengja það. En af hverju er eftirsóknarverðara fyrir þá að starfa á þessum grundvelli?
Er það af því að þeim þykir í raun mest gaman að reka fyrirtæki? ...Síðan fóru að koma heilsugæslustöðvar með margvíslegu starfsfólki. Á heilsugæslustöðinni í Efra-Breiðholti starfa t.d. 8 hjúkrunarfræöingar, 2 ljósmæður, 7 læknar, 4 móttökuritarar, 2 heilsugæsluritarar, 1 sálfræðingur, 1 hreyfistjóri og 1 skrifstofustjóri. Eiga þá læknarnir að reka stöðina? Ef svo, af hverju þá þeir? Eða eiga þeir að vinna þar á verktakasamningi? Á þá kannski að ráða allt starfsfólkið sem verktaka?
Nei, ég bara spyr.  ...

Evrópusambandið er bandalag evrópsks einokunarauðvalds og auðhringa um hagsmuni sína. Þar ræður fjármagnið för, gjarnan í samfloti við iðjuhölda og stórfyrirtæki. Ein stór blekking ESB-sinna er að sambandið ráði í raun litlu um innri málefni aðildarríkjanna. Önnur stór blekking ESB-sinna er að gera lítið úr lýðræðishalla Evrópusambandins. Það gefur tóninn í öllum meginmálum, nema kannski trúmálum ef einhver telur þau ennþá til meginmála. Þegar það stjórnar ekki með beinum tilskipunum stjórnar það með því að láta ríkin "sjálf" ákveða hlutina. Líkt og þegar ríkisstjórn Jóhönnu og Steingríms tók "sjálf" ákvarðanir um að fara eftir öllum "ráðleggingum" Alþjóðagjaldeyrissjóðsins. Eða líkt og þegar skuldari ákveður "sjálfur" að fara eftir ... 

Lækanir, stimlanir, langanir,
langvits er allt í klessu.
Skólanir, túlanir, skoðanir,
skiluru eitthvað af þessu?
Kári

Samherji telst saklaus vera
færist undan smán
Meðan Namibía má tapið bera
og mikið arðrán.
...
Höf. Pétur Hraunfjörð.

Núna hefst taka tvö
talið er í sóttina
og vandræðin vaxa svo
eftir hverja nóttina. 

Lögreglustjórinn er líklega í vanda
logandi ófriður og allt í hnút
En fimmtíumiljónum fær þó landa
ef Óla rokkara kaupa út.
...
Höf. Pétur Hraunfjörð.

Ófædd börn með engan rétt,
Alþingismennirnir gnauða.
Um lífið ei hafa haldið þétt,
hugsa um frelsi til dauða.
Kári

Hjartanlega er ég sammála Sunnu Söru sem skrifar hér á síðunni um það hvernig við erum gerð að viðundri með hallærisauglýsingum erlendis þar sem fólki er boðið að skrækja í míkrófón og óhljóðunum síðan útvarpað á Íslandi í þar til gerðum hátölurum. Nú er væntanlega búið að borga fyrir þetta en verður þetta rugl ekki stöðvað og lokað fyrir frekari greiðslur? Getur verið að til standi að koma upp hátölurum fyrir þessa háðung? Ef svo er þá mótmæli ég því að mínum skattpeningum verði áfram varið til þessarar niðurlægingar. Er enginn á stjórnarheimilinu til að ...
Jóel A.

Eins og ég skil þetta þá er nú auglýst í útlöndum að fólki standi til boða að öskra í míkrófón og verði gólinu útvarpið víðsvegar um Ísland. Þetta sé að frumkvæði auglýsingastofu sem ríkisstjórnin borgar henni fyrir í því skyni að vekja athygli á Íslandi. Bara einhvern veginn! 
Nú vill svo til að þetta eru mínir peningar og þínir, skattpeningar okkar allra. Viljum við þetta? Varla eru fjárráðin ótakmörkuð þótt dómgreind ráðherranna sé það greinilega. Hvað voru þetta annars mikilr peningar sem þessi erlenda auglýsingastofa fékk? Veit það einhver? Mér finnst ég hafa ...
Sunna Sara

Í fyrsta lagi má spyrja hvort réttlætanlegt sé að setja stórar upphæðir (einn og hálfan milljarð) í að auglýsa Ísland nú þegar við opnum landið fyrir túrisma á nýjn leik. Stóð ekki til að gera það hægt og rólega?  
Í öðru lagi má spyrja hvort sú ríkisstjórn sé með fullum mjalla sem fjármagnar auglýsingaherferð sem byggir á því að útvarpa á víðavangi öskri og góli sem fólki erlendis er boðið að senda Íslandsstofu.
Í þriðja lagi og í ljósi þess að þetta er hluti af efnahagsráðstöfunum ríkisstjórnarinnar vegna veirufaraldursins(!!!) má spyrja hvort braggastráin ...
Jóhannes Gr. Jónsson   

Föstudaginn 10. júlí fóru fjórir mis-aldraðir karlar í bíltúr frá höfuðborgarsvæðinu austur í sveitir, eða eins og sumir segja: „austur fyrir fjall‟. Ekkert þurftu þeir að borga í ríkissjóð fyrir það eitt að fara að heiman, því alþingi okkar Íslendinga hafði ekki auðnast að setja lög um slíkt áður en allir þar á bæ voru sendir heim í sumarleyfi. Veður var með besta móti, logn og blíða sumarsól, er ekið var austur um Hellisheiði á löglegum hámarkshraða. Ferðafélagarnir voru þeir Hafsteinn Hjartarson, Svanur Halldórsson fyrrum leigubílstjori, Sigurjón Antonsson og bílnum ók af öryggisástæðum sá yngsti í hópnum og  hann hafði áður fyrr ekið um í ...
Sigurjón

Þó valdaklíkan sé valtari í sessi,
vélráðin kjósendur lama.
Við kjörborðið ertu þrællinn þessi,
þar muntu velja hið sama.
...
Kári

Með kapítalismann í kjöltu sinni
og kosningar að vori
Á raunir þeirra og ræfildóm minni
að treysta þeim ei þori.
Höf. Pétur Hraunfjörð.