Beint á leiđarkerfi vefsins

Frá lesendum

27. Janúar 2013

STAĐHĆFT, SPURT OG SVARAĐ UM KLÁM

Sæll Ögmundur, umræða er alltaf góð en ekki fengum við að sjá mikið af henni áður en þú settir í gang teimi til að gera frumvarp að lögum til að banna klám. Eg vil geta farið á netið og keypt mér klám eða hvaða efni sem er án þess að þú eða einhverjir aðrir séu að reyna að hafa vit fyrir mér. Það sem er bannað finnur sér farveg á einn eða annan hátt og þá þar sem ógerningur er að fylgjast með þvi og oftar en ekki verður það öfgafyllra ef eitthvað er. Það sem þú ert að gera er að búa til meiri glæpi og óreiðu og spennu í þjóðfélaginu. Komdu í veg fyrir að börn komist í klám en það gerir þú ekki með því að banna bara og vona það besta. Finndu leið til að leysa vandamál en ekki búa til ný og stærri. Eg þarf ekki á þinni leiðsögn um hvað er gott fyrir mig að horfa á eða lesa eða hlusta á.
Kveðja,
Bjarni Tryggva

Þakka þér bréfið Bjarni. En ekki er það rétt hjá þér að ekki hafi verið efnt til umræðu um þessi efni. Það hefur verið gert með skipulegum hætti undanfarin tvö ár af minni hálfu. Og hvað nú? Nefnd hefur verið falið að setja fram drög að frumvarpi um skilgreiningar á klámi. Klám er bannað samkvæmt núgildandi lögum. En hvað er klám? Eitt er víst að það hefur ekkert með bert fólk og kynlíf að gera. Það tengist miklu fremur ofbeldi. Síðan eiga þessi frumvarpsdrög eftir að fara í umræðu utan þings og innan en að sjálfsögðu hefur Alþingi löggjafarvaldið og þar ræður meirihluti. Hitt eru svo úrræði sem grípa má til á netinu. Hvað það varðar er ég að setja niður starfshóp sem kanni hvaða úrræða er hægt að grípa til svo framleiðendur á ofbeldisklámi hafi ekki eins greiðan aðgang að börnunum okkar og raun ber vitni. Þetta finnst mér sjálfsagt mál að skoða. Ofbeldisiðnaðurinn kann sér engin siðgæsimörk og ef þér finnst frelsið snúast um að greiaða götu framleiðenda á obeldisefni, og það sé frelsisskerðing að setja þeim skorður, þá erum við einfadlega ósammála.
Þú segist vilja geta keypt þér klám. Telur þú að börn og allar þær konur sem notaðar eru í ofbeldismyndum geri það almennt af fúsum og frjálsum vilja? Finnst þér þá líka rangt að banna vörur sem eru búnar til af barnaþrælum?
En ég sé að þú ert sammála mér um að vilja verja börnin og þar eigum við snertiflöt sem mér finnst að eigi að vera þungamiðjan í þessari umræðu og út frá þeirri forsendu getum við þróað umræðuna áfram. Og þarna virðast flestir vera sammála. 
Ögmundur   


Bréf til síđunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

30. Mars 2015

LEIKBRÚĐUR FJÁRMÁLAAFLA

Ég vil þakka þér fyrir að vekja máls á TISA samningaviðræðunum á Alþingi. Þetta er grafalvarlegt mál, sem virðist nú liggja í þagnargildi.  Ég furða mig á því að þjóðarleiðtogar skuli leggjast svo lágt að setjast að samningaborði um það gerræðislega valdaafsal sem fjölþjóða viðskiptarisarnir vilja fá fram. Þetta sýnir væntanlega ljóslegar en ýmislegt annað, að stjórnmálamenn hafa gerst leikbrúður fjármálaaflanna, hunsa kjósendur sína og fara á bak við þá. Í skjóli leyndar eru þeir að véla um framtíð þjóða sinna, og við leynilega undirskrift verður ekki aftur snúið. Ég skora á þig að halda þessu máli vakandi. Tilhugsunin um málið vekur hjá mér hroll, og ekki hvað síst það, að ...
Ingibjörg

29. Mars 2015

KOSNINGALOFORĐ BER AĐ VIRĐA!

... Er ekki löngu kominn tími á að setja einskonar lög um ráðherraábyrgð, þar sem þingmenn/ráðherrar verða að segja af sér og mega ekki lengur starfa á þingi/nefndum/ráðgjöf? Svipað og gert var í Færeyjum. Orð ættu að standa, sérstaklega kosningaloforð ...
Siggi Kalli

.

29. Mars 2015

STJÓRNMÁL (EIGA AĐ) SNÚAST UM HAGSMUNI

... Ég fæ hins vegar ekki betur séð en átökin á þingi snúist um málefni og þakka ég fyrir hvern dag sem menn hafa dug í sér til að takast á um grundvallaratriði í stjórnmálum og láti yfirborðsfólk ekki taka stjórn á umræðunni. Þannig færðust nefnilega völdin til þeirra sem hafa undirtökin í þjóðfélaginu - þeirra sem ráða yfir fjármagninu. Með sofandahætti spjallstjórnmála mun öllu steini léttara verða stolið af þjóðinni áður en spjallararnir verða búnir úr kaffibollanum.
Eða halda menn að það snúist bara um spjall yfir kaffibolla hvort hér verður áfram eignarhalds-kvótakerfi í sjávarútvegi, almannarekið heilbrigðiskerfi, friðlýstar náttúruperlur, orkan í eigu almennings og þannig mætti áfram telja? Þetta er alvöru hagsmunabarátta og stjórnmálamenn verða að leggja sig fram af öllum lífs- og sálakröftum í þeirri baráttu í þágu almannahags ...
Jóel A.


Jóel A.

28. Mars 2015

UM ANDLEGA HUGSUN

Þegar ég lít ég litla þjóð
lengst norður í hafi
Með lúin bök í lófum blóð
og launastefnu í kafi
Þá andleg hugsun að mér sest
alþýðu má bjarga
Og sennilega sýnist best
Íhaldinu að farga. 


Pétur Hraunfjörð

20. Mars 2015

EINOKUN OG RAFRĆN SKILRÍKI

Ég vil vekja athygli á þeirri einokun og þvingun sem felst í rafrænum skilríkjum eins og fyrirkomulag þeirra er að verða hér á landi. Rafræn skilríki eru eingöngu á vegum Auðkennis hf. Félags í eigu Arion banka hf., Íslandsbanka hf., Landsbankans hf., Símans hf. og Teris. .... Mín tillaga er að ríkisvaldið sjái til þess að gefin séu út ókeypis eða á kostnaðarverði rafræn skilríki sem geta enst í mörg ár t.d. fyrir kortalesara í tölvum þ.a. þegnar landsins geti sannað á sér deili á hliðstæðan hátt og hægt hefur verið utan rafrænna samskipta með ökuskírteini, nafnskírteini og vegabréfi. Nokkurs konar rafræn nafnskírteini. Held að slíkt fyrirkomulag sé t.d. við lýði hjá Eistlendingum ...
Kristján

20. Mars 2015

HINN RÁĐSNJLALLI BRÉFBERI

Bréfberinn Ráðsnjalli Bragi
er brögðóttur af versta tagi
þoldi ekki þrefið
fór með bréfið
að ESB-umsókn til baka dragi.

Pétur Hraunfjörð

17. Mars 2015

Á ÍSLANDI ŢARF EKKI AĐ FELA SPILLINGUNA!

DV greinir frá þóknunum til stjórnenda bankanna. Bankaráðsformaður Landsbankans fær 8,4 milljónir á ári. Það gerir 700 þúsund krónur fyrir hvern fund. Bankastarfsemi, laun æðstu stjórnenda, millistjórnenda, bankaráðsmanna og annarra sem eru á "spenanum" er að verða mjög lík því sem var árin fyrir hrun bankanna. Munurinn er þó sá að á árunum fyrir hrun voru ofurlaunin og "sporslurnar" rélættar með því að ábyrgð þeirra sem slíkra sérkjara nytu væri mikil. Nú vitum við betur! Hvers vegna voru allir ...
Sveinn

16. Mars 2015

VG Í ESB KÓR?

... Ég var að vísu ánægður að sjá afstöðu þína Ögmundur einsog hún birtist í skrifum hér á síðunni um ríkisstjórnina og ESB umsóknina. Þú segist ekki myndir greiða atkvæði gegn því að ferlið yrði stöðvað á afgerandi og óafturkræfan hátt. Ég tel að þú ættir að ganga lengra og styðja slíka tillögu kæmi hún fram. Svo þarf náttúrlega að fara að fá áfallahjálp fyrir Pírata sem alltaf fá áfall ef fólk er þeim ósammála eins og Jóhannes Gr. Jónsson bendir á í sínu ágæta bréfi.  
ESB andstæðingur

16. Mars 2015

ESB SINNAR HAFA ALDREI VILJAĐ ATKVĆĐA-GREIĐSLU

... Auðvitað sjá allir hið sanna í málinu. Stjórnin hefur ekki komið sínu fram vegna málþófs í þinginu af hálfu þeirra sem aldrei hafa viljað atkvæðagreiðslu um málið - bara átök til að styrkja ESB málstaðinn í sessi. 
Ef þetta er ekki tvískinnungur þá veit ég ekki hvað tvískinnungur er. Og ég sé ekki betur en VG sé með í þessum ESB-leiðangri Samfylkingar og Bjartrar framtíðar og náttúrlega Pírata sem að eigin sögn eru í stöðugu áfalli yfir því að fólk skuli leyfa sér að vera á annarri skoðun en þau. 
Jóhannes Gr. Jónsson   

15. Mars 2015

RISIĐ UPP FRÁ DAUĐUM

Getur verið að Gunnar Bragi, utanríkisráðherra hafi fengið fjölmiðlaráðgjöf hjá sömu aðilum og Hanna Birna fékk vegna lekans og Ragnheiður Elín vegan náttúrupassans? Eða voru þetta kannski ráðgjafar hans og hollvinir í utanríkisráðuneytinu sem "ráðlögðu". Við vitum hvernig þeir eru stemmdir gagnvart ESB! Varla gráta þeir nú þegar frumhlaup ráðherrans veldur því að steindauðir ESB-sinnar vakna nú til lífsins.
Haffi 


BSRBVGAlţingi

Póstlisti

Hér ađ neđan geturđu skráđ ţig á póstlista Ögmundar. Skráđir ađilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

9. Mars 2015

Einar Ólafsson skrifar: AF HVERJU FÓRU LĆKNARNIR EKKI Í VIĐSKIPTAFRĆĐI?

...Í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins var sagt frá áhuga heimilislækna á einkarekstri heilsugæslunnar, sem sagt að þeir fái einkarekstrurinn í sínar hendur. ...Hvað með þau rök að með þessu sé hægt að bæta úr skorti á heimilislæknum? Ég ætla ekkert að rengja það. En af hverju er eftirsóknarverðara fyrir þá að starfa á þessum grundvelli?
Er það af því að þeim þykir í raun mest gaman að reka fyrirtæki? ...Síðan fóru að koma heilsugæslustöðvar með margvíslegu starfsfólki. Á heilsugæslustöðinni í Efra-Breiðholti starfa t.d. 8 hjúkrunarfræöingar, 2 ljósmæður, 7 læknar, 4 móttökuritarar, 2 heilsugæsluritarar, 1 sálfræðingur, 1 hreyfistjóri og 1 skrifstofustjóri. Eiga þá læknarnir að reka stöðina? Ef svo, af hverju þá þeir? Eða eiga þeir að vinna þar á verktakasamningi? Á þá kannski að ráða allt starfsfólkið sem verktaka?
Nei, ég bara spyr.  ...

5. Mars 2015

Vésteinn Valgarđsson skrifar: AĐILD AĐ ŢROTABÚI

Evrópusambandið er bandalag evrópsks einokunarauðvalds og auðhringa um hagsmuni sína. Þar ræður fjármagnið för, gjarnan í samfloti við iðjuhölda og stórfyrirtæki. Ein stór blekking ESB-sinna er að sambandið ráði í raun litlu um innri málefni aðildarríkjanna. Önnur stór blekking ESB-sinna er að gera lítið úr lýðræðishalla Evrópusambandins. Það gefur tóninn í öllum meginmálum, nema kannski trúmálum ef einhver telur þau ennþá til meginmála. Þegar það stjórnar ekki með beinum tilskipunum stjórnar það með því að láta ríkin „sjálf" ákveða hlutina. Líkt og þegar ríkisstjórn Jóhönnu og Steingríms tók „sjálf" ákvarðanir um að fara eftir öllum „ráðleggingum" Alþjóðagjaldeyrissjóðsins. Eða líkt og þegar skuldari ákveður „sjálfur" að fara eftir ... 

7. Febrúar 2015

Kári skrifar: LÖG UM HEIMILS-OFBELDI Í ŢÝSKALANDI, ÍSLANDI OG FRAKKLANDI

... Eins og komið hefur fram í fréttum hefur Hæstiréttur Íslands nýlega þrisvar sinnum fellt úr gildi nálgunarbann lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu. Í einu þessara mála er áberandi hversu þvermóðskufull afstaða dómara Hæstaréttar er. Byggt er á hártogunum og bókstafstúlkun laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili, í anda lögskýringa íslenskra dómstóla sem oft er mjög ábótavant. Meira rýnt í orðanna hljóðan en ætlun löggjafans og tilgang viðkomandi laga.
Og jafnvel þótt beitt sé textaskýringu er engin leið að komast að þeirri niðurstöðu sem Hæstiréttur kemst að. Enda er 4. gr. laga nr. 85/2011 mjög skýr hvað snertir skilyrði nálgunarbanns. Nærtækast er því að ætla að geðþótti hafi ráðið ferð Hæstaréttar í nefndu máli. Engum, sem fylgst hefur með íslenskri lagakennslu ...

Slóđin mín:

Frá lesendum

Stjórnborđ

Forsíđa vefsins Stćkka letur Minnka letur Senda ţessa síđu Prenta ţessa síđu Veftré Hamur fyrir sjónskerta