Beint á leiđarkerfi vefsins

Frá lesendum

27. Janúar 2013

STAĐHĆFT, SPURT OG SVARAĐ UM KLÁM

Sæll Ögmundur, umræða er alltaf góð en ekki fengum við að sjá mikið af henni áður en þú settir í gang teimi til að gera frumvarp að lögum til að banna klám. Eg vil geta farið á netið og keypt mér klám eða hvaða efni sem er án þess að þú eða einhverjir aðrir séu að reyna að hafa vit fyrir mér. Það sem er bannað finnur sér farveg á einn eða annan hátt og þá þar sem ógerningur er að fylgjast með þvi og oftar en ekki verður það öfgafyllra ef eitthvað er. Það sem þú ert að gera er að búa til meiri glæpi og óreiðu og spennu í þjóðfélaginu. Komdu í veg fyrir að börn komist í klám en það gerir þú ekki með því að banna bara og vona það besta. Finndu leið til að leysa vandamál en ekki búa til ný og stærri. Eg þarf ekki á þinni leiðsögn um hvað er gott fyrir mig að horfa á eða lesa eða hlusta á.
Kveðja,
Bjarni Tryggva

Þakka þér bréfið Bjarni. En ekki er það rétt hjá þér að ekki hafi verið efnt til umræðu um þessi efni. Það hefur verið gert með skipulegum hætti undanfarin tvö ár af minni hálfu. Og hvað nú? Nefnd hefur verið falið að setja fram drög að frumvarpi um skilgreiningar á klámi. Klám er bannað samkvæmt núgildandi lögum. En hvað er klám? Eitt er víst að það hefur ekkert með bert fólk og kynlíf að gera. Það tengist miklu fremur ofbeldi. Síðan eiga þessi frumvarpsdrög eftir að fara í umræðu utan þings og innan en að sjálfsögðu hefur Alþingi löggjafarvaldið og þar ræður meirihluti. Hitt eru svo úrræði sem grípa má til á netinu. Hvað það varðar er ég að setja niður starfshóp sem kanni hvaða úrræða er hægt að grípa til svo framleiðendur á ofbeldisklámi hafi ekki eins greiðan aðgang að börnunum okkar og raun ber vitni. Þetta finnst mér sjálfsagt mál að skoða. Ofbeldisiðnaðurinn kann sér engin siðgæsimörk og ef þér finnst frelsið snúast um að greiaða götu framleiðenda á obeldisefni, og það sé frelsisskerðing að setja þeim skorður, þá erum við einfadlega ósammála.
Þú segist vilja geta keypt þér klám. Telur þú að börn og allar þær konur sem notaðar eru í ofbeldismyndum geri það almennt af fúsum og frjálsum vilja? Finnst þér þá líka rangt að banna vörur sem eru búnar til af barnaþrælum?
En ég sé að þú ert sammála mér um að vilja verja börnin og þar eigum við snertiflöt sem mér finnst að eigi að vera þungamiðjan í þessari umræðu og út frá þeirri forsendu getum við þróað umræðuna áfram. Og þarna virðast flestir vera sammála. 
Ögmundur   


Bréf til síđunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

31. Júlí 2015

AĐ ŢAGGA OG BYGGJA BANKA

Margir hafa þunga þanka
Það er alveg skýrt
Að Steinþór vilji byggja Banka
og það nokkuð dýrt

Nú er nauðgun lítið mál
niður glæpinn þöggum
því engin verða eftirmál
í vitorði með Löggum
Pétur Hraunfjörð 


28. Júlí 2015

UNDARLEG FORGANGS-RÖĐUN

...  nú er talað um að taka inn hóp af flóttamönnum og nægur peningur virðist til að byggja bankahöll við höfnina. Á sama tíma er LSH spítalinn að vega salt á brúninni, og er það ekki heldur nýfrétt! Væri ekki nær að beina þessum takmörkuðu fjármunum í að halda hjúkrunarfræðingum á spítalanum og stilla til friðar? Jafnvel mætti eyða í kamra svo ferðamennirnir þurfi ekki að menga umhverfið. Það eru margir kraftar að verki en virðast allir vilja óstöðugleika heldur en stöðugleika og sátt samfélag ...
Gunnar

20. Júlí 2015

RUKKA ALLT OG ALLA?

Nú virðast björgunarsveitirnar okkar vera að gefa sig líka og vilja fá að rukkka fyrir að bjarga fólki úr háska. Eflaust fara margir óvarlega og eflaust má gera miklu meira til að upplýsa fólk um hættur fyrir ferðamenn á ferðum þeirra um Ísland. Rútubílstjórunum sem finnst afleitt að rukka rútur við ferðmannastaði finnt þetta frábær hugmynd, sbr. ... Ég hef unnið á sjúkrahúsi og tekið á móti fólki úr lífsháska og minnist ég þess hve þakklátt fólkið var björgunarmönnum sínum og síðan fyrir aðhlynningu á sjúkrastofnun. Ef bankað væri upp á með reikning myndi fólk almennt borga en ...
Sunna Sara

19. Júlí 2015

Í ŢJÓĐGARĐINUM

Þar túristar um þessar mundir
Þurfa víst að létta á sér
Og kúka um allar koppagrundir
Í þjóðgarðinum okkar hér.                            

Pétur Hraunfjörð

16. Júlí 2015

NEI TAKK!

Þarna var hann mættur í fréttatíma Stöðvar 2, hann Jón Gunnarsson, formaður atvinnunefndar Alþingis, að sanna það sem þú hefur haldið fram Ögmundur, að á við rök að styðjast. Ég hafði varla trúað því en hann vill í alvöru að rukkað verði almennt við náttúruperlur og að „eigendur" hvort sem þeir eru opinberir eða einkaaðilar fái skotleyfi á okkur bæði til að rukka okkur og sekta. Þannig að fyrirhuguð rukkun í þjóðgarðinum á Þingvöllum er fyrirmynd af allsherjar gjaldvæðingu náttúrunnar. Nei takk segi ég!
Jóhannes Gr. Jónsson

14. Júlí 2015

AF HVERJU VORU PÍRATAR, SAMFYLKING OG BF EKKI SPURĐ?

Það er alveg hárrétt sem þú segir hér á heimasíðu þinni að  orkumála-umræðan á Alþingi í vor var ekki um virkjanir heldur bara um formið, hvort ákvarðanirnar væru teknar á réttan hátt! Hvort þær væru í samræmi við Rammaáætlun sem er búin til utan þingsins! Maður vissi aldrei hvort eða hvar Píratar vildu virkja eða Björt framtíð eða Samfylkingin. Þingmenn þessara flokka voru aldrei spurðir en greiddu að vísu (með einni undantekningu) atkvæði með Hvammsvirkjun sem er afstaða út af fyrir sig. En þar hafði „fagfólk" Rammaáætlunar gefið grænt ljós. En hvað með Urriðafoss, Skrokköldu og Hagavatn? Fyndist þingmönnum þessara flokka í lagi að virkja þarna ef fagfólk segði þeim að það væri í lagi ...
Nábúi Þjórsár
  

14. Júlí 2015

UM GRÍSKAR SKULDIR OG ÍSLENSKT BRUĐL

... Ég er með tvær spurningar, ein um erlend mál. Mér finnst að gríska málið hafi aldrei verið fyllilega útskýrt í grunninn, svipað og á Íslandi er bankar í einkageiranum sekir um að hafa lánað gáleysislega og eru svo að reyna að krækja í ríkisábyrgð eftir á. Er það siðferðilega rétt? Eins og í tilfelli okkar er upphæðin líka það stór að Grikkjum mun aldrei takast að ráða við lánin, þess vegna er þetta líka spurning um raunsæi, það verður að gefa lánþeganum tækifæri að ráða við lánið. Þá vaknar spurning hvort að ESB sé orðið að handrukkara einkabanka eða kapítalsins en gefur út á sama tíma að það sé lýðræðisleg stofnun!
Loks var ég með spurningu um gang mála heima ...
Gunnar

13. Júlí 2015

HÁRRÉTT HJÁ HJÖRLEIFI!

Ég er fegin að sjá þessa umræðu um Rammaáætlun hér á síðunni og í Fréttablaðinu nýlega þar sem vísað er í skrif Hjörleifs Guttormssonar um forsendur sem þurfa að vera til staðar til að Rammaáætlun yfirleitt gangi upp.
Það verður að setjast yfir það hvers vegna við erum yfirleitt að auka raforkuframleiðsluna og í þágu hverra. Áður en það er gert er galið að fórna hverri nátúruperlunni á fætur annarri bara af því að Rammaáætlun segir að það sé í lagi. Þetta er hárrétt hjá Hjörleifi. Ég skynjaði það mjög strekt í umræðunni á Alþingi  í vor að flestir þingmanna voru fyrst og fremst að tala um form en ekki innihlald einsog þú segir Ögmundur. Þetta var mjög áberandi hjá Samfylkingu, Pírötum og Bjartri framtíð að undanskyldum ...
Sunna Sara   

13. Júlí 2015

FĆSTIR ÁNĆGĐIR MEĐ NIĐURSTÖĐUR UM FLUGVÖLL

... Ég hef ekki séð neitt nýtt um heilbrigðisstéttirnar í bili.Vinna Rögnunefndar tengist heilbrigðismálum. Hver var ávinningur af vinnu Rögnunefndar, er hægt að fullyrða eitthvað um það? Þetta hefur væntanlega verið kostnaðarnytjagreining um vænlegan kost fyrir flugvallarstæði, en fæstir virðast ánægðir með niðurstöðuna.
Stefán Einarsson

10. Júlí 2015

RAMMAÁĆTLUN ER ENGIN HEILÖG RITNING

Það er hárrétt ábending hjá þér í Fréttablaðsgrein þinni að Rammaáætlun er engin heilög ritning. Spurningin er hve mikið á að framleiða af orku og til hvers. Fyrr en þessu er svarað er Rammaáætlun bara eins og „kjörbúð" fyrir stóriðjuna einsog Hjörleifur Guttormsson hefur orðað það svo ágætlega.
Jóel A.  


BSRBVGAlţingi

Póstlisti

Hér ađ neđan geturđu skráđ ţig á póstlista Ögmundar. Skráđir ađilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

26. Júlí 2015

Kári skrifar: LÁNASJÓĐUR ÍSLENSKRA NÁMSMANNA OG ÓJÖFNUN MENNTUNAR-TĆKIFĆRA Í LJÓSI ENDURSKIL-GREININGAR

...  Nýlega lýsti framkvæmdastjóri Lánasjóðs íslenskra námsmanna (LÍN), Hrafnhildur Ásta Þorvaldsdóttir,  þeirri skoðun sinni að endurskoða þurfi hlutverk og útlánareglur lánasjóðsins. Þóttist menntamálaráðherra, Illugi Gunnarsson, taka þann „bolta" af hendingu á lofti þótt þetta væri greinilega illa undirbúið leikrit (eitt af mörgum). Reynt var að þyrla upp moldviðri þess eðlis að afskriftir væru miklar hjá sjóðnum og hlutir væru ekki kallaðir sínu rétta nafni. Þar var átt við það að hluti lánanna væru í raun á formi styrkja þar sem vextir eru niðurgreiddir (miðað við markaðsvexti í glæpabankakerfinu). Áður hefur stjórnarformaður LÍN, Jónas Friðrik Jónsson, lýst áþekkum efasemdum. Allt er þetta hluti af sama leikritinu. Sumir fjölmiðlar virtust ekki sjá í gegnum þetta illa leikna leikrit sem þarna var kynnt til sögunnar og átta sig á því hvað raunverulega býr að baki ...

29. Júní 2015

Kári skrifar: "VANDAMÁL" SEM Á SÉR ANDLEGAR ORSAKIR

....   Sumir stjórnmálamenn hafa sagt að deilur muni ávalt verða um núverandi flugvöll. Þá er vert að kanna hvaða ástæður gætu legið þar að baki. Eru það faglegar ástæður? Nei, allar skýrslur sýna svo ekki verður um villst að ekki fæst heppilegra flugvallarstæði, hvort sem um ræðir veðurfar, aðflug, fráflug eða aðra mikilvæga þætti.    Getur ástæðan verið sú að fólk sem býr í hverfi hundrað og einum láti flugumferð fara í taugarnar á sér? Jafnvel þeir sem starfa í Ráðhúsi Reykjavíkur og heyra þegar Fokker F-50 flýgur aðflug yfir ráðhúsið? Já, sú skýring verður að teljast mjög sennileg. En er það „vandamál“ leyst með því að færa það til annara? Nei, að sjálfsögðu ekki. Gæti ástæðan verið þrýstingur frá græðgisfólki sem vill byggja rándýrar íbúðarblokkir á núverandi flugvallarstæði? Já, sú skýring á sér traustar stoðir eins og komið hefur fram undanfarið. En hvað með andlegu hliðina, er andstaðan við flugvöllinn ekki byggð á ....

29. Maí 2015

Kári skrifar: ALŢINGI HYGGST ÚTHLUTA TIL ÚTVALDRA EIGUM ŢJÓĐARINNAR

...  Makrílfrumvarp sjávarútvegsráðherra er vondur gerningur.[i] Frumvarpið er enn ein tilraun íslenskra græðgisafla, í skjóli Alþingis, til þess að festa í sessi rán á þjóðareign og koma í hendur fárra útvaldra. „Þrælslund þjóðarinnar" virtist í fyrstu ætla ráða för og alltof fáir láta sig það varða. Úr því hefur ræst. Vonandi taka sem flestir við sér. Þegar þetta er ritað hafa 39.020 manns ritað nafn sitt undir áskorun til forseta Íslands, þar sem skorað er á hann að vísa í þjóðaratkvæðagreiðslu hverjum þeim lögum sem binda úthlutun fiskveiðiauðlinda til lengri tíma en eins árs í einu.[ii]...  Lögfræðileg- og hagfræðileg umræða á Íslandi um auðlindamál hefur lengi verið á formi áróðurs og herferðar gegn íslenskum almenningi. „Lögfræðiálit" miða að því að flækja tiltölulega einfalt mál sem snýst í grunninn um það hvort afhending á eigum annarra myndi eignarrétt þeirra sem fá eignirnar „afhentar". Í þeirri umræðu er oft gengið út frá því sem gefnu að Alþingi geti gert nánast hvað sem er og þurfi enga leiðsögn frá þjóðinni, í jafn stóru máli og kvótamálinu. Ætla mætti að gerðir Alþingis þurfi ekki að samræmast ákvæðum ....

Slóđin mín:

Frá lesendum

Stjórnborđ

Forsíđa vefsins Stćkka letur Minnka letur Senda ţessa síđu Prenta ţessa síđu Veftré Hamur fyrir sjónskerta