Frá lesendum
25. Júlí 2010
EĐLISLĆG PERSÓNURÖSKUN?
Sér grefur gröf þótt grafi. Afstaða öfgahópsins innan VG er síður en svo til að standa vörð um hagsmuni fátæks fólks á Íslandi. Það fer lítið fyrir efnislegri umræðu hjá þessu fólki og andstaða þess við menn og málefni virðist fremur eiga rætur í eðlislægri persónuröskun og athyglissýki frekar en trú á að það sé að vinna fátækum gott. Ef félagshyggjufólk leyfir sér að gagnrýna þennan hóp er því svarað með orðum eins og "síðsovésk viðhorf". Er það efnisleg umræða? Þessi hópur hefur haldið ríkisstjórninni í gíslingu og haldið aftur af efnahagslegum úrbótum og þar með dregið verulega úr þjónustu við fátækt fólk. Ég nefni afstöðu þess til Icesave málsins, ESB, sem það þó samdi um í stjórnarsamningunum, og síðast en ekki síst andstöðu þess til allra virkjana hversu umhverfisvænar sem þær eru. Stuðningsmenn stjórnarandstöðunnar hafa margoft skjallað og hrósað höfundi þessarar síðu, enda er hann verðmætasti stuðningsmaður þeirra.
Pétur
Sæll og þakka þér bréfið. Þú hefur nokkrum sinnum gefið þig út fyrir að vera merkisberi málefnlegrar umræðu en talar á sama tíma um andstæðinga þína sem geðraskaða og gerir þeim upp skoðanir og hvatir. Kannski er það þess vegna sem aðferðafræðin austantjalds kemur upp í hugann.
Forsetanum velur þú hrakyrði fyrir að opna á þjóðaratkvæðagreiðslu um málefni sem tugþúsundir óska eftir að greiða atkvæði um í beinni kosningu. Það hefur margoft komið fram hjá þér, bæði hér á síðunni og annars staðar, að þjóðaratkvæði eigi að vera takmarkað því hætta sé á því að þjóðin fari sér að voða, eyðileggi jafnvel velferðarkerfið. Þetta þykir mér vera forræðishyggjuhugsun og hef fært fyrir því rök.
Allt þetta er þess virði að ræða og hef ég og aðrir lesendur hér á síðunni - þar á meðal aðilar sem vísað hafa í "síðsovésk viðhorf", gert það í pistlum og greinum. Sú umræða hefur í öllum höfuðdráttum verið mjög málefnaleg.
Icesave málið skilur greinilega aldrei við huga þinn. Ertu að segja að ég og annað fólk sem þú telur haldið "eðlislægri persónuröskun" hafi ekki rætt um það mál málefnalega og með efnisrökum? Eða um ESB? Hvaða efnahagslegu úrbætur ertu að tala um, sem ég og aðrir með svipaðar skoðanir og ég, standi gegn?
Síðan er það meintur stuðningur minn við stjórnarandstöðuna, þá er það nú svolítið skondið að dylgja með þessum hætti um mann sem alla tíð hefur verið fylgjandi núverandi stjórnarmynstri og staðið gegn stjórnarsamstarfi við Sjálfstæðisflokkinn þegar slíkt hefur komið til álita. Gaman væri ef þú segðir okkur frá öllu því sem þú hefur hugsað í þeim efnum í gegnum tíðina.
Kv. Ögmundur
http://ogmundur.is/fra-lesendum/nr/5418/
Pétur
Sæll og þakka þér bréfið. Þú hefur nokkrum sinnum gefið þig út fyrir að vera merkisberi málefnlegrar umræðu en talar á sama tíma um andstæðinga þína sem geðraskaða og gerir þeim upp skoðanir og hvatir. Kannski er það þess vegna sem aðferðafræðin austantjalds kemur upp í hugann.
Forsetanum velur þú hrakyrði fyrir að opna á þjóðaratkvæðagreiðslu um málefni sem tugþúsundir óska eftir að greiða atkvæði um í beinni kosningu. Það hefur margoft komið fram hjá þér, bæði hér á síðunni og annars staðar, að þjóðaratkvæði eigi að vera takmarkað því hætta sé á því að þjóðin fari sér að voða, eyðileggi jafnvel velferðarkerfið. Þetta þykir mér vera forræðishyggjuhugsun og hef fært fyrir því rök.
Allt þetta er þess virði að ræða og hef ég og aðrir lesendur hér á síðunni - þar á meðal aðilar sem vísað hafa í "síðsovésk viðhorf", gert það í pistlum og greinum. Sú umræða hefur í öllum höfuðdráttum verið mjög málefnaleg.
Icesave málið skilur greinilega aldrei við huga þinn. Ertu að segja að ég og annað fólk sem þú telur haldið "eðlislægri persónuröskun" hafi ekki rætt um það mál málefnalega og með efnisrökum? Eða um ESB? Hvaða efnahagslegu úrbætur ertu að tala um, sem ég og aðrir með svipaðar skoðanir og ég, standi gegn?
Síðan er það meintur stuðningur minn við stjórnarandstöðuna, þá er það nú svolítið skondið að dylgja með þessum hætti um mann sem alla tíð hefur verið fylgjandi núverandi stjórnarmynstri og staðið gegn stjórnarsamstarfi við Sjálfstæðisflokkinn þegar slíkt hefur komið til álita. Gaman væri ef þú segðir okkur frá öllu því sem þú hefur hugsað í þeim efnum í gegnum tíðina.
Kv. Ögmundur
http://ogmundur.is/fra-lesendum/nr/5418/
Frá lesendum
11. Febrúar 2012
EN HVAĐ VORU ŢEIR AĐ SEGJA ÁRIĐ 2006?
...Mikið var tekist á um grundvallaratriði. Meðal þeirra var ákvæðið um hámarksávöxtun. Það veit ekki Helgi Seljan. Það vissi ekki Jónas Kristjánsson. Gegn þessu ákvæði talaði Ögmundur Jónasson, einn manna. Það vissi Helgi Seljan ekki og Jónasi Kristjánssyni var alveg sama, þar sem hann hefur alltaf passað sín fjármál mjög vel að eigin sögn. Ögmundur Jónasson sat síðan hjá um þetta atriði...Þegar til atkvæðagreiðslu kom greiddi Jón Baldvin atkvæði með öllum breytingartillögum. Það gúgglaði Helgi Seljan. Það nennti Jónas Kristjánsson ekki að gúggla, en gúgglaði það sem ...
Hreinn K
Hreinn K
11. Febrúar 2012
UM STAĐREYNDIR SEM SEGJA ÓSATT OG KÍNVERKST SÍLIKON
Við bíðum eftir því að fréttastofa RÚV leiðrétti rangfærslur í tengslum við ummæli þín í Kastljósi. Því það teljast auðvitað rangfærslur þegar staðreyndum er stillt upp til að sýnast segja annað en þær gera í raun. Vilji fréttastofan vera með gagnrýna umfjöllun um þátt þinn í misheppnuðum fjárfestingum lífeyrissjóðsins, er til of mikils mælst að hún sé vitræn? En að öðru ... þarf að koma á óvart að landsölufólkið sé komið á kreik enn á ný? Það er vitanlega þannig að einkahagsmunir ríma ekki alltaf við hagsmuni þjóðar til lengri tíma. En Grímsstaðamálið fær ...
Sigurjón Mýrdal
Sigurjón Mýrdal
10. Febrúar 2012
ALLAN MINN STUĐNING!
...Þú getur huggað þig við að: að ekki verður ófeigum í hel komið, né feigum forðað. Það gildir þegar allt kemur til alls. Þú hefur gert allt, sem er í þínu valdi einu saman, þegar kemur að rétlátri lýðræðishugsjón, og hefur fórnað miklu til að mæta pólitískum andstæðingum á miðri leið, af eðlilegri og siðsamlegri virðingu. Þeir pólitísku andstæðingar, sem launa þér þá tillitsömu virðingu og heiðarleika, með svona aðför að þér, munu ekki eiga auðvelt uppdráttar í þessum nýja heimi samstöðu, virðingar og heiðarlegra vinnubragða. þeir hrópa hæst um spillingu annarra, sem helst skyldi hlífa, og þurfa mest á fyrirgefningu að halda, vegna siðleysis-veikleika sinna. Svona er ...
Anna Sigríður Guðmundsdóttir
Anna Sigríður Guðmundsdóttir
10. Febrúar 2012
Í VINSTRI GĆRU
Það er auðvitað skiljanlegt að þú reynir að hagræða staðreyndum og skrifa söguna þér í hag. Það breytir ekki því að þú ert bara harðsvíraður fjrálshyggukall í vinstri gæru og kjósendur munu sjá það í næstu kosningum. En eftirlaunin góðu verða áfram þín.
Einar Guðjónsson
Einar Guðjónsson
10. Febrúar 2012
HRÓS SKILIĐ
...Þú átt hrós skilið fyrir að standa upp í hárinu á honum Helga í Kastljósinu. Þú færðir mjög góð rök fyrir þínu máli. Haltu áfram að gera góða hluti í þágu fólksins í landinu.
Hjörtur Kristján Hjartarson
Hjörtur Kristján Hjartarson
10. Febrúar 2012
FAGLEGT? HLUTLAUST?
...RÚV nefndi Jón Baldvin sérstaklega til sögunnar sem eina manninn sem greiddi atkvæði gegn frumvarpinu, en hann greiddi atkvæði með þessari grein líka. Það gerðu það allir nema einn sem sat hjá og andmælti. Sem er einmitt það sem þú sagðir í Kastljósi - að þú hefðir andmælt einn. Í því samhengi er fréttaflutningur RÚV sérkennilegur í meira lagi. Er eðlilegt að gera heila frétt um að tilvitnun standist ekki en greina ekki frá því sem efnislega er vísað til í ummælunum? Það er varla hægt að kalla þetta hlutlausa og faglega umfjöllun.
Árni V.
Árni V.
10. Febrúar 2012
FÓR SJÁLFUR Á VEFINN
Í fréttum í gærkvöld áðan sá ég mikið gert úr því að þú hafir setið hjá við atkvæðagreiðslu um 7. gr. laga um lífeyrisréttindi starfsmanna ríkisins, en sú grein lögbindur að lífeyrissjóðir skuli ávallt leita hæstu vaxta. Í Kastljósinu varst þú sagður hluti af „já liðinu". Þar sem ég horfði á Kastljósið daginn áður og sá ummæli þín þar um að þú hafir staðið gegn þessu varð ég forvitinn og fór sjálfur á alþingisvefinn. Þar sá ég þau ummæli sem þú viðhafðir við atkvæðagreiðsluna. Ég læt þau fylgja með hér að aftan ásamt vefslóð. Ég sé ekki annað en þú ...
Árni V.
Árni V.
9. Febrúar 2012
MARKVISS FRAMSETNING?
...Vissulega ber stjórn ábyrgð á fjárfestingarstefnu starfinu í heild sinni - en er ekki of langt gengið að persónugera einstakar fjárfestingar og segja þær þínar? Öll framsetning þessarar umræðu virðist vera sniðin til þess að koma á þig höggi. Í mínum bókum varst þú sá eini sem gagnrýndir þetta kerfi - og átt nú að taka fallið fyrir það. Þarna eru hræsnin og heimskan samferða og ríða ekki við einteyming...
G.
G.
9. Febrúar 2012
ŢURFUM BARNA-RÉTTLĆTI FREMUR EN FORELDRA-RÉTTLĆTI!
Þakka þér Ögmundur fyrir gott framlag hvað varðar barnalög. Flestir þeir sem hafa kynnt sér mál vita að sameiginlegt forræði er eingöngu hægt að hafa ef foreldrar eru samstíga um málefni barna sinna. Sem betur fer er það oftar en hitt. Þeir foreldrar sem eru það ósamstíga að þeir sjái nauðsyn til að fara í forræðisdeilu, sem bæði er ömurleg og niðurdrepandi, hafa ekkert með sameiginlegt forræði að gera. Fyrst og fremst þarf að ....
Lísa B. Ingólfsdóttir
Lísa B. Ingólfsdóttir
9. Febrúar 2012
GET EKKI KOSIĐ ŢIG VEGNA VERU ŢINNAR Í VG
...Kaus VG í síðustu kosningum og get ekki tekið það til baka. Finnst VG ekki hafa staðið við það sem lofað var. Í dag ber ég ekki traust til margra á Þingi og eins og staðan er í dag ert þú í efsta sæti yfir fólk ekki þingflokk sem ég treysti. Maður sem lætur ekki beygja sig of mikið undir flokksræðið. Því miður hefur aldrei verið lýðræði á Íslandi frekar en í öðrum vestrænum löndum, aðeins flokksræði. Þó ég hafi ekkert út á ...
Þórólfur
Þórólfur
Póstlisti
Frjálsir pennar
23. Janúar 2012
Björn Jónasson skrifar: ÖLD LÝĐRĆĐISINS
Úlfar Þormóðsson, baráttumaður fyrir betri heimi, veit einsog svo margir í hans flokki, að til er aðeins ein leið. Það er leið meirihlutans. Í eina tíð töldu menn nægilegt að vera með einn flokk og einn leiðtoga. Síðan gætu menn deilt á flokksþingum en þegar niðurstaða meirihlutans lægi fyrir, skyldu menn leggja niður deilur og tala einum rómi. Fylkja sér bak við leiðtogann. Þeir sem voru svo óþroskaðir að geta ekki stigið þennan tangó með réttum takti og hæfilegum aga, voru kallaðir niðurrifsöfl, leiguþý auðvaldsins og endurskoðunarsinnar. Úlfar lýsir hinu gleðiríka lífi í "flokknum" VG, (sem illu heilli er ekki eini flokkurinn) þar sem...
23. Janúar 2012
Baldur Andrésson skrifar: HEIMSKRA MANNA VEGARÁĐ
...Lög nr. 97/2010 eiga að leiða til annarlegs valds séreignarklúbba yfir geðvöldum hlutum vegakerfis, nú í sameignarformi undir lýðstjórn. Sú hugmynd er andstæð alþýðuaskapi á Íslandi. Að auki eru hún óframkvæmanleg, á þeim þrönga grunni heimskrar markaðshyggju sem hún er reist. Lögin eru óráð. Skólaspeki gróðaleiða er þó furðu langglíf, þótt heljarhrun hafi kostað. Við stöldrum við að sinni og beitum saman viti okkar. Við höfnum vitleysu. Við höfnum hugmyndagrunni laga 97/2010.
12. Janúar 2012
Baldur Andrésson skrifar: ÖRSKÝRSLA UM VAĐLAHEIĐAR-GÖNG
Þekktir, valinkunnir sérfræðingar hafa metið að kostnaður við gerð Vaðlaheiðarganga verið vart undir 14 milljarðar kr. yrðu verlok árið 2015. Vaðlaheiðargöng hf. og Vegagerð ríkisins kynntu 11 ma kr. verðmat á göngum í mars 2011. Margt bendir til að það sé vanmat, að t.d. sé horft fram hjá verðmætri ríkisfyrgreiðslu, fjármagnskostnaði á verktíma og algerlega sleppt aukakostnaði sem og bætist við af ýmsum ástæðum. Áætluð hækkun vístölu á verktíma er vanmetin. Náttúrfarsáföll möguleg. Hafa skal í huga að sambærileg, nýgerð göng á Íslandi, tvöfölduðust bæði í krónuverði...












