Beint á leiðarkerfi vefsins

Frá lesendum

20. September 2006

MÓÐUHARÐINDI Í NÁND?

Kosið verður til Alþingis á vori komanda og allra veðra von. Við hægrimenn, og á ég þá að sjálfsögðu við okkur framsóknarmenn og sjálfstæðismenn, verðum að halda vöku okkar næstu mánuðina. Skylda okkar nú sem fyrr er að gera þjóðinni grein fyrir þeirri vá sem af vinstrimönnum stafar, sérstaklega þó af  “hryðjuverkamönnunum” í VG eins og okkar ágæti þingflokksformaður, Hjálmar Árnason, kallar hina lygnu og kjaftforu forsprakka þeirra með réttu.

Ágætur og tímabær pistill Sigurðar P. Þorleifssonar í Velvakanda Morgunblaðsins hinn 8. september sl. hristi ærlega upp í mér og minnti mig á að nú er vitjunartíminn að renna upp. Greinarstúfur Sigurðar sem ber yfirskriftina “Skelfilegar afleiðingar” er bæði málefnalegur og rökfastur en undiraldan er að sjálfsögðu þung enda framtíð íslensku þjóðarinnar í húfi. Mig langar að fá að birta hér pistil Sigurðar, hefja kyndilinn á loft í því skyni að upplýsa fólk og eins í þeirri von að ýta nú úr vör málefnalegri umræðu um þau sannkölluðu móðuharðindi sem vinstrimenn munu breiða yfir land og þjóð komist þeir til valda. Pistill Sigurðar P. hefst með svofelldum varnaðarorðum: “ÍSLENSKA þjóðin verður gjaldþrota ef baráttumál Vinstri grænna, Samfylkingar og Frjálslyndra ná markmiðum sínum: Að hætta við og slá á frest öllum virkjunarframkvæmdum á Íslandi.” Hér gengur greinarhöfundur rösklega til verks og ég tek heils hugar undir orð hans. Án Kárahnjúkavirkjunar og frekari stórvirkjana verður þjóðin gjaldþrota, þjóðarskútan siglir í strand og kemst hvorki aftur á bak né áfram, rétt eins og hver önnur bifreið með bilaðan rafal og tóman rafgeymi.

Sigurður varpar afar skýru ljósi á innræti öfgaaflanna til vinstri og hefði lýsingin, sem er þó greinargóð, allt eins mátt vera nákvæmari. En kjarni málsins kemst til skila og hann er þessi: “Þeim [vinstrimönnum]hefir tekist að blekkja þjóðina með lævísum lygaáróðri, að heilaþvo þjóðina og í könnunum sópa þeir til sín fylgi. Er þetta það sem þjóðin vill? Gerir þjóðin sér grein fyrir hinum hrikalegu afleiðingum? Nei, það held ég ekki.” Nei, þjóðin virðist ekki átta sig á hinum skelfilegu afleiðingum en það er okkar hlutverk að leiða hana í allan sannleikann um yfirvofandi hörmungar.

Auðvitað er Kárahnjúkavirkjun og allur gróðinn af henni Sigurði P. Þorleifssyni hugleikinn – enda starfræksla hennar spurning upp á líf eða dauða fyrir þjóðina - og hann dregur upp sannverðuga mynd af því hvernig vinstrimenn munu snúa því stórkostlega ævintýri upp í hryllilega martröð. Sigurður segir: “Hugsið það ef bara Kárahnjúkavirkjun einni yrði slegið á frest, þó ekki væri nema í eitt til tvö ár, þá kostar það þjóðina 400 milljarða í beinar skaðabætur, auk þess stæðu fleiri þúsund manns uppi með hálf- eða fullbyggð hús og aðrar eignir verðlausar. Atvinnuleysi og upplausn sem engan órar fyrir, afleiðingarnar yrðu skelfilegar.

Þetta yrði stórkostlegasta áfall allra tíma fyrir íslensku þjóðina.”

Já, öll röskun á rafmagnsflæði frá Kárahnjúkum yrði ekkert annað en rothögg fyrir íslenskt efnahagslíf og reyndar sýnist mér að skaðinn yrði enn meiri en Sigurður áætlar. Eftir að hafa sett allar breytur inn í dæmið er niðurstaða mín sú að þjóðin mundi tapa 952 milljörðum króna á tveimur árum. Og rétt er að hryðjuverkaöflin til vinstri svari eftirfarandi spurningu; hvar ætla þau að sækja það fjármagn? Á kannski að tína fjallagrös og prjóna lopapeysur upp í þá upphæð?

Já, svona eru nú plönin hjá stríðsmönnum sósíalismans, eða eins og Sigurður P. Þorleifsson segir réttilega: “Þetta boða vinstri flokkarnir í dag, sérlega Steingrímur J. og hans fólk. Já, vel á minnst. Vinstri grænir stórauka við sig fylgi. Er ekki kominn tími til að þjóðin fari að taka afgerandi afstöðu og sjá í hvað stjórnmálin eru komin?” Jú vissulega er kominn tími til að landsmenn sjái í gegnum blekkingarvef vinstrimanna og á ég þar auðvitað sérstaklega við Vinstri græna en sú hryðjuverkagrúbba hefur fitnað eins fjandinn á fjósbitanum á undanförnum misserum og mánuðum. Þann ógnarvöxt verðum við að stöðva!

En hvernig eigum við að bregðast við þeim þeim stórkostlegu hamförum og hörmungum sem fylgja munu vinstriöflunum komist þau til valda. Við framsóknarmenn höfum kosið okkur nýja forystu og það vil ég segja um nýja formanninn okkar að hann er eins og klerkur í hafinu, heilsteyptur og einbeittur í lífsins ólgusjó enda hefur hann starfað undir verndarvæng flokksins alla sína tíð. En það þarf meira til eins og Sigurður P. Þorleifsson bendir réttilega á. Við verðum að taka höndum saman, við verðum öll sem eitt að taka þátt í kröftugu átaki gegn yfirvofandi móðuharðindum af völdum vinstrimanna. Lokaorð Sigurðar eru þessi:“Að lokum skora ég á alla ritfæra menn og fjölmiðla að taka meiri þátt í að upplýsa þjóðina um áætlanir vinstri öfgamanna, sem vilja steypa þjóðinni í glötun. Af landinu lifa menn og hafa alltaf gert.”

Undir allt þetta tek ég og miklu meira ef því er að skipta. Baráttan fyrir áframhaldandi og ábatasömu stjórnarsamstarfi okkar hægrimanna er hafin. Þá baráttu verðum við að heyja með heiðarleikann og málefnalega umræðu að vopni – eins og jafnan fyrr - þá er okkur sigurinn vís. Fram til orustu nú!

Jón Bisness, athafnaskáld


Bréf til síðunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

11. Febrúar 2012

EN HVAÐ VORU ÞEIR AÐ SEGJA ÁRIÐ 2006?

...Mikið var tekist á um grundvallaratriði. Meðal þeirra var ákvæðið um hámarksávöxtun. Það veit ekki Helgi Seljan. Það vissi ekki Jónas Kristjánsson. Gegn þessu ákvæði talaði Ögmundur Jónasson, einn manna. Það vissi Helgi Seljan ekki og Jónasi Kristjánssyni var alveg sama, þar sem hann hefur alltaf passað sín fjármál mjög vel að eigin sögn. Ögmundur Jónasson sat síðan hjá um þetta atriði...Þegar til atkvæðagreiðslu kom greiddi Jón Baldvin atkvæði með öllum breytingartillögum. Það gúgglaði Helgi Seljan. Það nennti Jónas Kristjánsson ekki að gúggla, en gúgglaði það sem ...
Hreinn K

11. Febrúar 2012

UM STAÐREYNDIR SEM SEGJA ÓSATT OG KÍNVERKST SÍLIKON

Við bíðum eftir því að fréttastofa RÚV leiðrétti rangfærslur í tengslum við ummæli þín í Kastljósi. Því það teljast auðvitað rangfærslur þegar staðreyndum er stillt upp til að sýnast segja annað en þær gera í raun. Vilji fréttastofan vera með gagnrýna umfjöllun um þátt þinn í misheppnuðum fjárfestingum lífeyrissjóðsins, er til of mikils mælst að hún sé vitræn? En að öðru ... þarf að koma á óvart að landsölufólkið sé komið á kreik enn á ný? Það er vitanlega þannig að einkahagsmunir ríma ekki alltaf við hagsmuni þjóðar til lengri tíma. En Grímsstaðamálið fær ...
Sigurjón Mýrdal

10. Febrúar 2012

ALLAN MINN STUÐNING!

...Þú getur huggað þig við að: að ekki verður ófeigum í hel komið, né feigum forðað. Það gildir þegar allt kemur til alls. Þú hefur gert allt, sem er í þínu valdi einu saman, þegar kemur að rétlátri lýðræðishugsjón, og hefur fórnað miklu til að mæta pólitískum andstæðingum á miðri leið, af eðlilegri og siðsamlegri virðingu. Þeir pólitísku andstæðingar, sem launa þér þá tillitsömu virðingu og heiðarleika, með svona aðför að þér, munu ekki eiga auðvelt uppdráttar í þessum nýja heimi samstöðu, virðingar og heiðarlegra vinnubragða. þeir hrópa hæst um spillingu annarra, sem helst skyldi hlífa, og þurfa mest á fyrirgefningu að halda, vegna siðleysis-veikleika sinna. Svona er ...
Anna Sigríður Guðmundsdóttir

10. Febrúar 2012

Í VINSTRI GÆRU

Það er auðvitað skiljanlegt að þú reynir að hagræða staðreyndum og skrifa söguna þér í hag. Það breytir ekki því að þú ert bara harðsvíraður fjrálshyggukall í vinstri gæru og kjósendur munu sjá það í næstu kosningum. En eftirlaunin góðu verða áfram þín.
Einar Guðjónsson

10. Febrúar 2012

HRÓS SKILIÐ

...Þú átt hrós skilið fyrir að standa upp í hárinu á honum Helga í Kastljósinu. Þú færðir mjög góð rök fyrir þínu máli. Haltu áfram að gera góða hluti í þágu fólksins í landinu.
Hjörtur Kristján Hjartarson

10. Febrúar 2012

FAGLEGT? HLUTLAUST?

...RÚV nefndi Jón Baldvin sérstaklega til sögunnar sem eina manninn sem greiddi atkvæði gegn frumvarpinu, en hann greiddi atkvæði með þessari grein líka. Það gerðu það allir nema einn sem sat hjá og andmælti. Sem er einmitt það sem þú sagðir í Kastljósi - að þú hefðir andmælt einn. Í því samhengi er fréttaflutningur RÚV sérkennilegur í meira lagi. Er eðlilegt að gera heila frétt um að tilvitnun standist ekki en greina ekki frá því sem efnislega er vísað til í ummælunum? Það er varla hægt að kalla þetta hlutlausa og faglega umfjöllun.
Árni V.

10. Febrúar 2012

FÓR SJÁLFUR Á VEFINN

 Í fréttum í gærkvöld áðan sá ég mikið gert úr því að þú hafir setið hjá við atkvæðagreiðslu um 7. gr. laga um lífeyrisréttindi starfsmanna ríkisins, en sú grein lögbindur að lífeyrissjóðir skuli ávallt leita hæstu vaxta. Í Kastljósinu varst þú sagður hluti af „já liðinu". Þar sem ég horfði á Kastljósið daginn áður og sá ummæli þín þar um að þú hafir staðið gegn þessu varð ég forvitinn og fór sjálfur á alþingisvefinn. Þar sá ég þau ummæli sem þú viðhafðir við atkvæðagreiðsluna. Ég læt þau fylgja með hér að aftan ásamt vefslóð. Ég sé ekki annað en þú ...
Árni V. 

9. Febrúar 2012

MARKVISS FRAMSETNING?

...Vissulega ber stjórn ábyrgð á fjárfestingarstefnu starfinu í heild sinni - en er ekki of langt gengið að persónugera einstakar fjárfestingar og segja þær þínar? Öll framsetning þessarar umræðu virðist vera sniðin til þess að koma á þig höggi. Í mínum bókum varst þú sá eini sem gagnrýndir þetta kerfi - og átt nú að taka fallið fyrir það. Þarna eru hræsnin og heimskan samferða og ríða ekki við einteyming...
G.

9. Febrúar 2012

ÞURFUM BARNA-RÉTTLÆTI FREMUR EN FORELDRA-RÉTTLÆTI!

Þakka þér Ögmundur fyrir gott framlag hvað varðar barnalög. Flestir þeir sem hafa kynnt sér mál vita að sameiginlegt forræði er eingöngu hægt að hafa ef foreldrar eru samstíga um málefni barna sinna. Sem betur fer er það oftar en hitt. Þeir foreldrar sem eru það ósamstíga að þeir sjái nauðsyn til að fara í forræðisdeilu, sem bæði er ömurleg og niðurdrepandi, hafa ekkert með sameiginlegt forræði að gera. Fyrst og fremst þarf að ....
Lísa B. Ingólfsdóttir

9. Febrúar 2012

GET EKKI KOSIÐ ÞIG VEGNA VERU ÞINNAR Í VG

...Kaus VG í síðustu kosningum og get ekki tekið það til baka. Finnst VG ekki hafa staðið við það sem lofað var. Í dag ber ég ekki traust til margra á Þingi og eins og staðan er í dag ert þú í efsta sæti yfir fólk ekki þingflokk sem ég treysti. Maður sem lætur ekki beygja sig of mikið undir flokksræðið. Því miður hefur aldrei verið lýðræði á Íslandi frekar en í öðrum vestrænum löndum, aðeins flokksræði. Þó ég hafi ekkert út á ...
Þórólfur


BSRBVGAlþingi

Póstlisti

Hér að neðan geturðu skráð þig á póstlista Ögmundar. Skráðir aðilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

23. Janúar 2012

Björn Jónasson skrifar: ÖLD LÝÐRÆÐISINS

Úlfar Þormóðsson, baráttumaður fyrir betri heimi, veit einsog svo margir í hans flokki, að til er aðeins ein leið. Það er leið meirihlutans. Í eina tíð töldu menn nægilegt að vera með einn flokk og einn leiðtoga. Síðan gætu menn deilt á flokksþingum en þegar niðurstaða meirihlutans lægi fyrir, skyldu menn leggja niður deilur og tala einum rómi. Fylkja sér bak við leiðtogann. Þeir sem voru svo óþroskaðir að geta ekki stigið þennan tangó með réttum takti og hæfilegum aga, voru kallaðir niðurrifsöfl, leiguþý auðvaldsins og endurskoðunarsinnar. Úlfar lýsir hinu gleðiríka lífi í "flokknum" VG, (sem illu heilli er ekki eini flokkurinn) þar sem...

23. Janúar 2012

Baldur Andrésson skrifar: HEIMSKRA MANNA VEGARÁÐ

...Lög nr. 97/2010 eiga að leiða til annarlegs valds séreignarklúbba yfir geðvöldum hlutum vegakerfis, nú  í sameignarformi undir lýðstjórn.  Sú hugmynd er andstæð alþýðuaskapi á Íslandi.  Að auki eru hún óframkvæmanleg, á þeim þrönga grunni heimskrar markaðshyggju sem hún er reist.  Lögin eru óráð. Skólaspeki gróðaleiða er þó furðu langglíf,  þótt heljarhrun hafi kostað.  Við stöldrum við að sinni og beitum saman viti okkar.  Við höfnum vitleysu. Við höfnum hugmyndagrunni laga 97/2010.

12. Janúar 2012

Baldur Andrésson skrifar: ÖRSKÝRSLA UM VAÐLAHEIÐAR-GÖNG

Þekktir, valinkunnir sérfræðingar hafa metið að kostnaður við gerð Vaðlaheiðarganga verið vart undir 14 milljarðar kr. yrðu verlok árið 2015. Vaðlaheiðargöng hf. og  Vegagerð ríkisins kynntu 11 ma kr. verðmat á göngum í mars 2011.  Margt bendir til að það sé vanmat, að t.d. sé horft fram hjá verðmætri ríkisfyrgreiðslu, fjármagnskostnaði á verktíma og algerlega sleppt aukakostnaði sem og bætist við af ýmsum ástæðum. Áætluð hækkun vístölu á verktíma er vanmetin. Náttúrfarsáföll möguleg. Hafa skal í huga að sambærileg, nýgerð göng á Íslandi, tvöfölduðust bæði í  krónuverði...

Slóðin mín:

Frá lesendum

Stjórnborð

Forsíða vefsins Stækka letur Minnka letur Senda þessa síðu Prenta þessa síðu Veftré Hamur fyrir sjónskerta